Решение № 2-2609/2017 2-2609/2017~М-2472/2017 М-2472/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2609/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.» в размере 51327,55 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1739,83 рублей, указав в заявлении, что <дата> ФИО1 обратилась в адрес АО «Банк Р. С.» с заявлением о выпуске на ее имя, открытии банковского счета и осуществления его кредитования в рамках установленного лимита. При подписании кредитного договора №, ответчица взяла на себя обязательства соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Р. С.» и Тарифов по картам «Р. С.", являющихся составной и неотъемлемой частью Договора, к которым она присоединяется. На основании указанного предложения Клиента Банк открыл ей лицевой счет №, выпустил на ее имя карту, предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 30000 рублей. С использованием карты ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. За весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере 28800 руб. За период с <дата> по <дата> должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условий Договора о карте ответчик обязан своевременно осуществлять платежи по возврату кредитных средств, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте, погашать задолженность. Однако, ответчица воспользовалась кредитом и в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а так же норм действующего законодательства, а именно ст.ст. 307, 810 ГК РФ, не производила выплаты в счет погашения долга. В связи с чем за ней образовалась задолженность в размере – 51 327,55 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в виду неявки на почтовое отделение за получением повестки.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования АО «Банк Р. С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, то документ исходит со стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от <дата> между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о карте, в соответствии с условиями которого, изложенными в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» ФИО1 был открыт счет и предоставлена банковская карта. Из данного заявления следует, что ФИО1 признает, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим заявлением является Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В рамках кредитования счета банковской карты ответчику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 30 000 рублей, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец в соответствии с Условиями по карте <дата> выставил ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 51327,55 руб. по состоянию на <дата> До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте - выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Сумма задолженности по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 51327,55 руб.

На основании п. 15 Условий по картам «Р. С.» за просрочку исполнения обязательства по оплате сумм, указанных в заключительном счёте - выписке, банк начислил неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные АО «Банк Р. С.» требования в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 сумму долга по договору о карте «Р. С.», лицевой счет № в размере 51327,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739,83 рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору о карте № в размере 51327,55 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739,83 рублей, а всего 53067,38 (пятьдесят три тысячи шестьдесят семь рублей тридцать восемь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья _________________ Медведева Н.П.