Постановление № 1-107/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Челпановской А.И.

с участием: государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Огнева Ю.В., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут +++, ФИО1 будучи в алкогольном опьянении, находилась в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где увидела на столе, стоящем в вышеуказанном баре сотовый телефон «IPhone 5S», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на столе сотовый телефон ««IPhone 5S», стоимостью 17 000 рублей, с не представляющими материальной ценности клип-кейсом Redline IPhone 5/5S/SE, защитным стеклом Redline IPhone 5/5S/SE, а также с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимая вину признала в полном объёме.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая, которая вину в совершении преступления признала и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Защитник- адвокат не возражает, государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.