Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017

дело № 2- 121/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Смирновой В.Е.,

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала следующее.

Жилое помещение – <адрес> в <адрес> принадлежит ей в <данные изъяты> доли в праве долевой собственности. Она была приватизирована ею и дочерьми до вступления в брак с ответчиком, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака она с мужем проживала в указанной квартире и с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО3 по указанному адресу постоянно. ДД.ММ.ГГГГ решением суда расторгнут брак между сторонами, и вскоре ответчик выселился из указанного жилого помещения, вместе со своим имуществом выбыл в <адрес>. Временно она разрешала пожить в квартире ответчику для поиска нового жилья и работы, с условием сняться с регистрационного учета по адресу истицы. Однако, ответчик, не выполнив своего обещания, снова уехал в неизвестном направлении.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его имущества в квартире нет, договоры найма или аренды не заключены. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права пользования, владения и распоряжения жилым помещением. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик имеет возможность проживать у матери в <адрес>. Ссылаясь на требования законодательства истица просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления и юридическую консультацию в размере <данные изъяты>

Третье лицо ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания повестки направлялись по месту регистрации и фактического проживания, но были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель отдела по вопроса миграции МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения <адрес> заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность граждан ФИО6. ФИО8, ФИО4 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО6. после чего жене присвоена фамилия ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1. ФИО4 и ФИО8, каждой по <данные изъяты> доли в праве, о чем произведена государственная регистрация права (л.д. 10-12).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой регистрации, адресной справкой, листком прибытия (л.д. 15,, ).

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака.

ФИО8 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия Жуковская, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1, которая была замужем за ФИО3. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уехал и все свои вещи из квартиры вывез. После этого он несколько раз приходил в квартиру, но вещи не возвращал.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО10.

Конституция Российской Федерации гарантирует право частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на любом законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения использует его для своего проживания и для проживания членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживал по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время по месту регистрации не проживает, его вещей по указанному адресу не имеется. Место его нахождения на настоящий момент неизвестно. Документов, подтверждающих, что ответчик является членом семьи истицы, материалы дела не содержат, брак между ними расторгнут.

Суд находит фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, установленными и соответствующими действительности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права лица пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истица в подтверждение понесенных судебных расходов представила договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию о его оплате в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в органах по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате составления искового заявления и за юридическую консультацию в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

полный текст решения изготовлен 02.06.2017 года.