Постановление № 5-15/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

№ 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 03 февраля 2020 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Солодова А.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6) Дата обезличена года рождения, гражданина р.Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, из которого следует, что 29 января 2020 года в 16 часов 50 минут, в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ был установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве оператора торгового зала магазина «Верный», по адресу: <адрес>, без разрешения на работу и патента на территории Московской области, в нарушении ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что на основании устной договоренности с директором магазина «Верный» в середине февраля 2019 года приступил к должностным обязанностям в качестве оператора торгового зала с условиями работы: 2 дня рабочих, 2 выходных, с графиком работы с 09.00 до 22.00 с перерывом на обед по адресу: <адрес>. При этом разрешения на работу и патента у него не было.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности в Московской области без разрешения на работу и патента.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п.4 упомянутой нормы закона, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Порядок выдачи разрешения на работу либо патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст.13 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве оператора торгового зала без разрешения на работу и патента на территории Московской области, выдаваемого в соответствии со ст.13 названного Федерального закона. При этом он не относится к категории иностранных граждан, указанных в п.4 ст.13 указанного Федерального закона, на которых данный порядок не распространяется.

Наряду с приведенными показаниями, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом УУП Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1; объяснениями ФИО2; копией паспорта с переводом, уведомлением о прибытии и миграционной картой; объяснениями заместителя директора магазина «Верный»; протоколом осмотра с фототаблицей.

Вина ФИО2 также подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское», согласно которой по вопросу оформления разрешительных документов он не обращался, а также сведениями из базы данных ЦБДУИГ.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.3.10, ч.2 ст.18.10, ст.23.1, 29.9-29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7) Дата обезличена года рождения, гражданина р.Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО8) административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда, в форме самостоятельного контролируемого выезда, в течении пяти дней после вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по Одинцовскому городскому округу,

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

Р/с: <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 044525000,

КБК: 18811640000016020140,

ОКТМО: 46730000

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Солодова А.А.