Постановление № 5-635/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-635/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 г. г. Ростов н/Д

Федеральный судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 постановлением № от 22.07.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КРФ об АП и подвергнут штрафу в сумме 500 руб. 22.07.2017г. водителю ФИО2 выдано требование об устранении тонировочного покрытия передних стекол на управляемом им автомобиле « <данные изъяты> », госномер №. Однако данного требования ФИО2 в добровольном порядке не выполнил.

11.08.2017г. ФИО2 вновь управлял автомобилем «<данные изъяты> », госномер №, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту. В этот же день, в 14 час. 40 мин., в районе дома № 16 по ул. Советская в г. Ростове н/Д ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д,. которые потребовали снять пленочного покрытия с передних стекол управляемого им автомобиля. Однако, ФИО1 законные требования сотрудников полиции не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КРФ об АП ФИО2 не оспаривал.

Вина ФИО2 в совершении описанного выше правонарушения полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 11.08.2017 г.;

- постановлением № от 22.07.2017г;

- требованием об устранении нарушений от 22.07.2017г. ;

- рапортом сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении ФИО2 от 11.08.2017г..

Суд квалифицирует действия ФИО2 со ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст. 4.3 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р\сч. 40101810400000010002, получатель УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), вид платежа - административный штраф), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со вручения или получения копии постановления.

Судья : Тапчанян Н.М