Решение № 2-1308/2024 2-1308/2024~М-1215/2024 М-1215/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1308/2024

УИД 38RS0019-01-2024-002471-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2024 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области о признании отсутствующим права собственности не зарегистрированного в реестре права на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее - КУМИ г. Братска) обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (далее - ТУ Росимущества в Иркутской области), в котором, с учетом уточнения, просит признать отсутствующим право собственности не зарегистрированное в реестре прав на земельные участки, расположенные по адресам:

ФИО2, (адрес), кадастровый №, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО3, (адрес), кадастровый №, площадью 1350 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО4, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО5, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО6, (адрес), кадастровый №, площадь 1759 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство;

ФИО7, (адрес), кадастровый №, площадь 1643 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство;

ФИО8, (адрес), кадастровый №, площадь 1566 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО9, (адрес), кадастровый №, площадью 1806 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО10, (адрес), кадастровый №, площадь 1647 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО11, (адрес), кадастровый №, площадь 1885 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО12, (адрес), кадастровый №, площадь 1593 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО13, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО14, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вещных правах на объекты недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, отображенных в разделе «Особые отметки» Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что согласно выпискам из ЕГРН на указанные земельные участки, в разделе выписки «Особые отметки» имеются сведения о вещных правах на объекты недвижимости, не зарегистрированные в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, с указанием правообладателя объекта недвижимости. Основанием возникновения прав на земельные участки указаны инвентаризационные описи сведений о ранее учтенных земельных участках, дополнения к инвентаризационным описям, свидетельство о праве собственности на земельный участок.

На основании поступивших в порядке межведомственного взаимодействия ответов МУ МВД России «Братское» сведения (установочные данные, место жительство и т.д.), идентифицирующие правообладателей земельных участков установить невозможно. Сведения об открытии наследственных дел отсутствуют.

Обозначенные земельные участки в настоящее время заброшены, по назначению не используются, строения отсутствуют. Земельные участки не осваиваются с целью индивидуального жилищного строительства. Установить фактическое место жительство правообладателей не представляется возможным. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Наличие в ЕГРН в разделе «Особые отметки» сведений о правообладателях, тогда как отсутствуют сведения о наличии и реальном существовании зарегистрированных в установленном законом порядке прав собственности на земельные участки, препятствует уполномоченному органу по распоряжению такими земельными участками в целях их предоставления гражданам для использования по целевому назначению.

В качестве правового обоснования истец ссылается на п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Представитель истца КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра по Иркутской области), представитель которого был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в реестре недвижимости содержатся сведения о ранее возникших правах на земельные участки, которые не были зарегистрированы в ЕГРН. Сведения о земельных участках были внесены в реестр как о ранее учтенных объектах недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Указанные сведения внесены на основании инвентаризационных описей сведений о ранее учтенных земельных участках.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. до вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае земельный участок возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, т.к. такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что в особых отметках выписки имеются данные о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, ФИО2, основание возникновения права указано – инвентаризационная опись сведений о ранее учтенных земельных участках.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН относительно земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 1350 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, в особых отметках которой указано, что его правообладателем является ФИО3, реквизиты документа-основания: дополнения к инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 06.05.2005.

Согласно выписке, правообладателем земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, значится ФИО4, на основании дополнения к инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 06.05.2005.

Как следует из выписки, правообладателем ранее учтенного земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, указан ФИО5, документы основания - инвентаризационная опись сведений о ранее учтенных земельных участках.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1759 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, является ФИО6 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 13.05.2004.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1643 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, значится ФИО7 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 13.05.2004.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1566 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, в особых отметках значится ФИО8 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 13.05.2004.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадью 1806 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, указана ФИО9 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 13.05.2004.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1647 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, в особых отметках указан ФИО10 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 13.05.2004.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, в особых отметках указано на то, что правообладателем земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1885 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, указан ФИО11 на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках от 13.05.2004.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1593 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, указан ФИО12, документ-основание: Государственный акт от 25.02.1993 №.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, в особых отметках указан ФИО13, документ-основание: инвентаризационная опись сведений о ранее учтенных земельных участках.

Как следует из выписки из ЕГРН, в особых отметках имеются сведения о правообладателе земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, ФИО14, документ-основание: свидетельство на право собственности на земельный участок от 06.05.1994 №.

В качестве подтверждения доводов относительно того, что обозначенные земельные участки заброшены, не осваиваются с целью индивидуального жилищного строительства, по назначению не используются, строения отсутствуют, истцом представлена информация с публичной кадастровой карты, с указанием на то, что на земельных участках объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщениям МУ МВД России «Братское» на запрос КУМИ г. Братска о предоставлении сведений в отношении граждан ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, указано на невозможность предоставлении сведений, поскольку в учетах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, содержится несколько совпадений по установочным данным. Для идентификации запрашиваемых граждан необходимы дополнительные сведения (дата и место рождения).

По сообщению Архивного отдела Администрации МО г. Братска от 03.09.2024, сведения об основании возникновения прав на земельные участка, а именно - инвентаризационные описи сведений о ранее учтенных земельных участках, дополнения к инвентаризационным описям, государственные акты на право собственности на землю на хранение в архивный отдел администрации города Братска не поступали.

В силу требований статьи ст. 69.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», исполнительные органы субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, органы местного самоуправления (далее в настоящей статье - уполномоченные органы) проводят на территориях указанных субъектов Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные мероприятия также проводятся в отношении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, если:

право собственности таких правообладателей зарегистрировано после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» уполномоченными органами, действовавшими на территории субъекта Российской Федерации, на которой находится объект недвижимости, но до создания на указанной территории учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с указанным Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 69.1 Закона).

Согласно части 4 статьи 69.1 Закона № 218-ФЗ для осуществления мероприятий, указанных в ч. 1, уполномоченные органы направляют запросы в различные органы с целью получения информации и необходимых документов, который включает в себя федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, орган, уполномоченный на присвоение страхового номера индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, оператору федеральной информационной системы Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, нотариусу по месту открытия наследства, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, в налоговый орган по субъекту Российской Федерации.

После проведения мероприятий, предусмотренных частями 1 - 4 настоящей статьи, уполномоченные органы подготавливают проект решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости (часть 6 статьи 69.1 Закона № 218-ФЗ).

В случае если проведенные мероприятия не позволили выявить правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, не прекратившего свое существование, такой объект недвижимости:

можно отнести к бесхозяйному недвижимому имуществу, и уполномоченный орган обязан представить заявление о постановке объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного (часть 20 статьи 69.1 Закона № 218-ФЗ);

является выморочным имуществом, и уполномоченный орган обязан обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 21 статьи 69.1 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, суд исходит из того, что право собственности на спорные земельные участки, не может быть признано отсутствующим только лишь потому, что установить сведения, идентифицирующие их правообладателей (установочные данные, место жительство и т.д.), невозможно.

В свою очередь иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты и может быть предъявлен в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, например, путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились) (пункт 52 постановления Пленумов от 29.04.2010 № 10/22, пункт 3 указанного Обзора судебной практики от 24.04.2019 № 1).

То есть данный иск может быть предъявлен владеющим собственником к лицу, не владеющему спорным имуществом, но право которого на это же имущество незаконно зарегистрировано, поэтому истец должен владеть спорным имуществом и обладать на него аналогичным с ответчиком правом, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

При этом в силу закона органы местного самоуправления наделены полномочиями по проведению на подведомственных им территориях мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, и в случае если проведенные мероприятия не позволили выявить правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, не прекратившего свое существование, такой объект недвижимости подлежит отнесению к бесхозяйному недвижимому имуществу, либо является выморочным.

По смыслу п. 1 ст. 235 ГК РФ, ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных правовых норм, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы истца, указанные в обоснование иска, суд отклоняет за отсутствием правовой состоятельности, как основанные на неверном толковании и применении правовых норм.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области о признании отсутствующим не зарегистрированное право собственности в реестре прав на земельные участки, расположенные по адресам:

ФИО2, (адрес), кадастровый №, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО3, (адрес), кадастровый №, площадью 1350 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО4, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО5, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО6, (адрес), кадастровый №, площадь 1759 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство;

ФИО7, (адрес), кадастровый №, площадь 1643 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство;

ФИО8, (адрес), кадастровый №, площадь 1566 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО9, (адрес), кадастровый №, площадью 1806 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО10, (адрес), кадастровый №, площадь 1647 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО11, (адрес), кадастровый №, площадь 1885 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО12, (адрес), кадастровый №, площадь 1593 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО13, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство;

ФИО14, (адрес), кадастровый №, площадь 1500 кв.м., вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Отказать в удовлетворении иска в части требований об указании, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о вещных правах на объекты недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества, отображенных в разделе «Особые отметки» Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2024 года.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья Ю.А. Шевченко