Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-600/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО Банк «...», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «...» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО Банк «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до (дата).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена путем зачисления на текущий счет ответчика.

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с ч.4 «Предложения», п. ..., ст. ... «Условий», с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно ... числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на его счет №, открытый ответчику АО Банк «...».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора с (дата) по погашению задолженности, истцом в его адрес (дата) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика состоит из основного долга в размере ... рублей, просроченного основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между АО Банк «... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до (дата). Указанная в договоре сумма предоставлена ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика №, открытый АО Банк «...».

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с ч.... «Предложения», п. ..., ст. ... «Условий», с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно 25 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на его счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора с (дата) по погашению задолженности, истцом в адрес ответчика (дата) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика, согласно представленным истцом расчетам, составляет ... рублей и состоит из основного долга в размере ... рублей, просроченного основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова