Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-3388/2019;)~М-2963/2019 2-3388/2019 М-2963/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-150/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Левинской Н.В.,

с участием секретаря Филиппове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании

следующего имущества: военный билет на имя истца; свидетельство о рождении; свидетельство об образовании, диплом; ПТС на принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ31029; фотографии, письма; телевизор «Филлипс» диагональ 107 см, серого цвета стоимостью рублей; ноутбук ДНС стоимостью 39 000 рублей; компьютерный провод «шдми» стоимостью 1000 рублей; вентилятор напольный с пультом стоимостью 2000 рублей; журнальный стол «икея» стоимостью 2500 рублей; ковер черно-белый 2*3 стоимостью 4000 рублей; пылесос «самсунг» стоимостью 3000 рублей; холодильник автомобильный стоимостью 4000 рублей, керхер для мытья автомобиля стоимостью 7000 рублей; матрац надувной 2-х спальный стоимостью 1500 рублей; утюг гладильный 2 шт стоимостью 4000 рублей; обогреватель масленый 3500 рублей; миксер 1500 рублей; куртка зимняя меховая темно синяя 35 000 рублей, пуховик зимний черного цвета стоимостью 4000 рублей: 2 куртки осенние стоимостью 10 000 рублей черного и синего цвета; одежда верхняя размер 52-54 (костюм, брюки, рубашки, джемпер, шапка зимняя) стоимостью 70 000 рублей; обувь сапоги зимние, осенние, туфли, размер 42, стоимостью 15 000 рублей; постельное белье (подушка, одеяло) стоимостью 4000 рублей; посуда кухонная, столовые приборы стоимостью 5000 рублей; электрический массажер стоимостью 20 000 рублей; электрический чайник стоимостью 2000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником данного имущества, ответчик незаконно удерживает данное имущество в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица ФИО4 и ФИО5 не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с объяснениями истца следует, что с 2015 года, по 19 июнь 2019 г., он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала свекрови ответчика ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. По просьбе ответчицы ФИО3 (сестры истца), он переехал в квартиру, на условиях оплаты коммунальных услуг. В июле 2015 года, вселился в квартиру и оплачивал коммунальные платежи. 19 июля 2019 года истец уехал в <адрес>. По приезду 29 июня 2019 года он обнаружил, что ФИО3 в его отсутствие заменила входную дверь в квартире. В квартире остались принадлежащие истцу вещи, которые ответчик вернуть отказалась, требует от истца оплаты за проживание в размере 480 000 рублей. В связи с тем, что в квартире находиться личные вещи истца, документы и бытовая техника, истец просит истребовать данное имущество у ответчика.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> ранее принадлежала на праве собственности ФИО1 (том 2 л.д. 154). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. Кроме неё в квартире никто зарегистрирован не был, в настоящий момент времени также никто не зарегистрирован (том 2 л.д. 127).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (том 2 л.д. 79-124).

19 августа 2014г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился её сын ФИО4 (том 2 л.д. 83).

20 августа 2014г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился второй её сын ФИО6 (том 2 л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело № за 2015г. (том 2 л.д. 1-77).

07 декабря 2015г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его супруга ФИО3 (истец по делу) и его дочь ФИО5 (том 2 л.д. 5).

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде сособственниками квартиры по адресу <адрес> являются ФИО4, ФИО3, ФИО5

ФИО4 и ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Как следует из объяснений истца в период с 2015г. по 19 июня 2019г. истец проживал в квартире по адресу <адрес>.

Данная информация была подтверждена в ходе работы УУП ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО7 Так, согласно рапорта ФИО7 установлено, что ФИО2 проживал в <адрес> по просьбе своей сестры ФИО3, которая является собственницей квартиры. 19 июня 2019г. ФИО2 уехал в <адрес> и по возвращению 29 июня 2019г. обнаружил, что дверь квартиры поменяна ФИО3, также ФИО2 пояснил, что в квартире остались его документы и вещи, в связи с чем обратился в полицию. Участковый осуществил звонок ФИО3, которая пояснила, что «как будет свободное время, тогда вернет вещи брату ФИО2» (том 1 л.д. 27).

Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, также следует, что возражений по иску от ответчика не поступило. Однако ответчик категорически отказался присутствовать на судебных заседаниях.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из данных правовых норм истец должен доказать факт принадлежности ему спорного имущества, факт нахождения его во владении ответчика в настоящее время и удержания имущества ответчиками против воли истца, в отсутствие правовых оснований.

Показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается нахождение спорного имущества в квартире по адресу <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт нахождения спорного имущества в квартире по адресу <адрес> принадлежности данного имущества истцу.

Поскольку ответчик не является собственником спорного имущества, суд полагает, что ответчик владеет и пользуется спорным имуществом вопреки воле истца и в отсутствие правовых оснований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у ответчика ФИО3 и передать истцу ФИО2 следующее имущество: военный билет на имя истца; свидетельство о рождении истца; свидетельство об образовании истца, диплом на имя истца; ПТС на принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ31029; фотографии, письма; телевизор «Филлипс» диагональ 107 см, серого цвета; ноутбук ДНС; компьютерный провод «шдми»; вентилятор напольный с пультом; журнальный стол «икея»; ковер черно-белый 2*3; пылесос «самсунг»; холодильник автомобильный, керхер для мытья автомобиля; матрац надувной 2-х спальный; утюг гладильный 2 шт; обогреватель масленый; миксер; куртка зимняя меховая темно синяя, пуховик зимний черного цвета; 2 куртки осенние черного и синего цвета; одежда верхняя размер 52-54 (костюм, брюки, рубашки, джемпер, шапка зимняя); обувь сапоги зимние, осенние, туфли, размер 42; постельное белье (подушка, одеяло); посуда кухонная, столовые приборы; электрический массажер; электрический чайник.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская