Решение № 2-3485/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3485/2017

Дело №2-3485/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 07 декабря 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Скардиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вафину Хамиту Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Раййфайзенбанк» на основании заявления (Оферты) о предоставления кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключен кредитный договор - заявление на кредит №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 412 000 рублей сроком на 33 месяца под 18,90% с погашением по установленному графику. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 412 000 рублей на счет заемщика согласно условиям договора. Заемщик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 90 571,26 рублей, в том числе: 71 549,09 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 18 735,96 рублей - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 286,21 рублей – сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 приведенную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 917 рублей.

Истец - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, указывая на свое тяжелое материальное положение.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк», наименование Банка изменено на акционерное общество «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении персонального кредита в сумме 412 000 рублей на срок 33 месяца (л.д.15).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 412 000 рублей, сроком на 33 месяца, с начислением процентов в размере 18,90% годовых (полная стоимость кредита 20,61 %), с погашением по установленному графику (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в соответствии с разделом 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и кредитным договором № принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты согласно графику, оплатить суммы комиссий, предусмотренные тарифами, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 16 105,05 рублей, кроме последнего – 15 903,47 рублей; дата платежа – 16-е число каждого месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности (л.д. 19).

Стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах по потребительскому кредитованию", Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 13, 14, 15-17, 18, 20).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 412 000 рублей была перечислена на счет заемщика, согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 51-58).

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

ФИО1 в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 51-58). Так, ответчиком допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа в июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2016 г., не вносились платежи в январе, феврале и марте 2017 года, при этом последний платеж в размере 15 000 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан по требованию Банка вернуть Банку до окончания Срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии со ст. 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» досрочно вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и пени (л.д. 24).

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 571,26 рублей, из них: 71 549,09 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 18 735,96 рублей - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 286,21 рублей – сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подробен, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитному соглашению, иной размер задолженности.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявляя ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, размер взыскиваемой неустойки, отсутствие доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, допущенное ответчиком грубое нарушение обязательств по кредитному договору, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 917 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вафину Хамиту Мансуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Вафина Хамита Мансуровича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 571,26 рублей, в том числе: 71 549,09 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 18 735,96 рублей - сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 286,21 рублей – сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с Вафина Хамита Мансуровича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 917 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В.Бендовская