Решение № 2А-2849/2021 2А-2849/2021~М-2518/2021 М-2518/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-2849/2021

2а-2849/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагабовой М.Г., при секретаре Магомедгаджиевой А.М., с участием помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидова Л.Н., представителя гражданина ФИО9., подлежащей психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО26., с извещением врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» Министерства здравоохранения РД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1, обратилась в Кировский районный суд г. Махачкалы с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО10, указывая, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического здоровья, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основывается на информации, полученной от ее матери, на основании поданного ею письменного заявления. Гражданке ФИО25 было предложено врачом-психиатром ФИО1, дать согласие на освидетельствование, однако согласие не получено вследствие невозможности его получения ввиду психического состояния.

На основании ч. 4 ст. 23, ч. 2 ст. 24 и ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ее согласия.

Согласно ч.4 ст.280 КАС РФ, о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Врач-психиатр ГБУ РД «РПНД» ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддерживает, просит его удовлетворить, по основаниям, указанным в нем.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, согласно ст.150 КАС РФ, ст.280 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В судебном заседании представитель ФИО16 ФИО14.И. просила удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, представителя ФИО17И., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ, по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Частью 6 статьи 280 КАС РФ, установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно заключения врача - психиатра РПНД ФИО1, следует, что в РПНД обратилась ФИО18., с просьбой осмотреть ее дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для решения вопросов коррекции терапии. Со слов матери пациентка не разговаривает, не контролирует функции тазовых органов, навыками самообслуживания не владеет, не передвигается без помощи посторонних.

Имеется заключения узких специалистов терапевта и невропатолога с Ds: Спондилогенная люмбоишалгия, Олигофрения, умеренная умственная отсталость, ДОА, Полиостеоаратроз, Хронический цистит, Узловой зоб.

На основании ч. 4 ст. 23 пп. «б,в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО2, в недобровольном порядке для решения вопроса коррекции терапии.

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, приложенные другие медицинские заключения, которые содержат сведения о неблагополучном психическом состоянии ФИО22., а также иные представленные медицинские документы, дающих основание предполагать наличие у нее психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также приложенные к делу медицинские документы.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданке ФИО20 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО21., в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО1, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО23., так как они законны и обоснованы.

Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.280 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Вагабова