Апелляционное постановление № 22-371/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Андросова С.Н. дело №22-371/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 марта 2026г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В.,

при ведении протокола секретарем Султановой Р.А.,

с участием прокурора Федотовой И.В.,

представителя осужденного ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гладченко В.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 января 2026 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии с него судимости прекращено.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав выступление представителя ФИО2, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости, мнение прокурора Федотовой И.В., о законности, обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.05.2022 ФИО1 был осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.05.2022 в порядке ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ до истечения срока ее погашения.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29.01.2026 производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращено.

В апелляционной жалобе защитник сужденного ФИО1 - адвокат Гладченко В.Н. выражает несогласие с выводами суда об отсутствии права у её подзащитного на подачу ходатайства о досрочном снятии судимости ввиду неотбытого срока наказания, назначенного приговором суда, считая их необоснованными, незаконными и не соответствующими ст.400 УПК РФ, ч.5 ст.86, ч.3.2 ст.72 УК РФ и Федерального Закона РФ от 24.06.2023 года за №270-ФЗ.

В обоснование приведенных доводов указывает, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление и перевоспитание, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, вел себя безупречно. Каких-либо иных сведений, документов, доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не содержится. С периода заключения контракта об участии в специальной военной операции зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, награжден медалью «За участие в специальной военной операции», представлен к государственной награде, имеет ряд хронических заболеваний в виде «псориаза», «хронического Гепатита С», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, ФИО1 отбыто наказание в размере 1/2 части от назначенного наказания по приговору суда, однако он освобожден от наказания на основании Федерального Закона РФ от 24.06.2023 года №270-ФЗ, условно. Считает, что у суда имелись все законные основания для снятия судимости досрочно.

В связи с приведенными доводами, просит постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 января 2026 года о прекращении производства по ходатайству ФИО1 о досрочном снятии судимости отменить и удовлетворить ходатайство ФИО1

Проверив представленные материалы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июня 2023 года N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", действовавшего на момент вступления приговора в законную силу и утратившего силу 23 марта 2024 года, осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно.

Согласно п.1 ч.2 ст.5 Федерального закона N 270-ФЗ лицо, указанное в ч.1 настоящей статьи, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Из положений ст.6 Федерального закона N 270-ФЗ следует, что в отношении лиц, отбывших наказание или условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, имеющих судимость, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивших в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности".

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден 27.05.2022 Трусовским районным судом по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.09.2023 ФИО1 заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерация о добровольном участии при выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и в ...

...

Сведений о наличии у ФИО1 государственных наград в ходе судебного заседания суда первой и апелляционной инстанций не представлено.

В соответствии с ч.3.1. ст.86 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ, установлено, что в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 УК РФ, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается: а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" т.е. по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим; в связи с окончанием периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени - для граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства), указанных в пункте 5.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, заключивших контракт.

В этой связи оснований для применения положений ч.3.1 ст.86 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 не имеется, и как верно указано судом первой инстанции вопрос о снятии судимости в соответствии с ч.3.1 ст.86 УК РФ, разрешается в ином установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и, согласно п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по данной категории преступлений погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст.400 УПК РФ о снятии судимости до истечения срока ее погашения, пришел к правильному выводу, что на момент подачи вышеуказанного ходатайства у осужденного ФИО1 право на подачу ходатайства в порядке ч.5 ст.86 УК РФ о снятии судимости не наступило, поскольку им не отбыт срок наказания, назначенный приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.05.2022.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятия ходатайства к производству, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 января 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гладченко В.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий -подпись- А.В. Бубнов