Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-470/2024

Дело № 2-470/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Устюжанину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 21 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, владельцем которого является ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДАТА ИЗЪЯТА произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 143621 руб. 50 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО, на момент ДТП, не был застрахован. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 143621 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 43 коп.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло ДТП, с участием транспортных средств: ДАТА ИЗЪЯТА, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и под его управлением и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1

Постановлением старшего инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 26).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, вина участника рассматриваемого ДТП ФИО1 в причинении вреда имуществу потерпевшего установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения (л.д. 29).

Транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств СОА «ВСК» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.4 от ДАТА ИЗЪЯТА. Страхователем является собственник данного автомобиля – ФИО4 (л.д. 15-20).

Как следует из приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сведения об участниках ДТП транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застраховано в АО «Альфа-Страхование», страховой полис серия ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 27). Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте РСА, полис серия ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА ИЗЪЯТА не подлежит использованию по причине замены полиса при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения, договор ОСАГО прекратил действие (л.д. 28).

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДАТА ИЗЪЯТА в САО «ВСК» от ФИО4 поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д. 25).

САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 143621 руб. 50 коп., что подтверждается страховым актом от ДАТА ИЗЪЯТА (лд. 32) и платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 33).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доказательства обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***>, сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания передачи в установленном законом порядке права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что вина ФИО1 в причинении повреждений в результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> установлена и не оспорена в установленном законом порядке, учитывая, что ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 143621 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 4072 руб. 43 коп., уплаченную истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Устюжанину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в размере 143621 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 43 коп., а всего 147693 (сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина