Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 сентября 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Долгушовой Н.С.,

с участием представителя командира войсковой части №- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшей военнослужащей указанной воинской части <данные изъяты> ФИО3 о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 проходила военную службу в войсковой части №, и была уволена с военной службы с зачислением в запас, по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Вместе с тем, в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» ФИО3 полученное в период военной службы инвентарное имущество воинской части не возвратила, его стоимость на общую сумму в размере 28 140 руб. 95 коп. не возместила, в результате чего государству был причинен ущерб.

На основании изложенного, командир войсковой части № просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 28 140 руб. 95 коп. за невозвращенное инвентарное имущество.

Представитель командира войсковой части № – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как установлено в судебном заседании приказом командира войсковой части № от 30 ноября 2015 года № (по личному составу) ФИО3, уволена с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 января 2016 года № (по строевой части) ФИО3 с 25 января 2016 года исключена из списков личного состава войсковой части № (новое наименование №).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком в период прохождения военной службы в пользование, было получено вещевое имущество. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета материальных ценностей личного пользования войсковой части №-П (новое наименование №) из которой видно, что ФИО3 было получено вещевое имущество.

Согласно оборотно - сальдовой ведомости войсковой части № от 4 августа 2017 года, на указанную дату за ФИО3 числится и подлежит сдаче вещевое имущество.

Из справки - расчета начальника вещевой службы войсковой части № следует, что сумма общей задолженности ответчика составляет 28 140 руб. 95 коп.

Таким образом, на момент исключения из списков личного состава части, ФИО3 вещевое имущество, срок носки которого не истек, на общую сумму 28140 руб. 95 коп., которое подлежало возврату, в воинскую часть не сдала.

Поскольку ответчик была уволена с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратила войсковой части № выданное вещевое имущество, то требования командира войсковой части № к ФИО3 о привлечении её к полной материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества, являются обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансово обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с последней в пользу указанной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 28 140 руб. 95 коп. путем зачисления указанной суммы на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансово обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации командир войсковой части № освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части № в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1044 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшей военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № причиненный материальный ущерб в размере 28 140 (двадцать восемь тысяч сто сорок) руб. 95 (девяносто пять) коп. путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано

Судья А.Н. Шебанов