Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 9-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п.г.т. Анна «14» июня 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., изучив исковое заявление Н. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из искового заявления ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем <адрес> не находится на территории Аннинского района Воронежской области, в связи с чем юрисдикция Аннинского районного суда Воронежской области не распространяется на территорию указанного населенного пункта.

Таким образом, поданный в суд Н. иск не относится к подсудности Аннинского районного суда Воронежской области и не может быть рассмотрен судьей указанного суда.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, а также ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Н. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)