Решение № 2А-316/2018 2А-316/2018 ~ М-306/2018 М-306/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-316/2018

Дело №2а-316/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бологое 23 мая 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Евстигнеевой С.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Бологовскому району Тверской области ФИО1,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2, ДАТА рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Бологовскому району Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни. В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД как лицо, состоящее под административным надзором на основании решения суда от 15 июня 2017 года, с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка Бологовского района от 28 июля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не явился на регистрацию в ОМВД России по Бологовскому району в установленный день, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановлениями мирового судьи судебного участка Бологовского района от 09 октября 2017 года, 12 декабря 2017 года, 23 марта 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за нарушение возложенных на него решением суда административных ограничений о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток, а именно, 26 сентября 2017 года, 07 декабря 2017 года, 19 февраля 2018 года, 03 марта 2018 года в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, за что был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ. В связи с чем, начальник ОМВД просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление начальника ОМВД о дополнении административного ограничения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ (далее – Закон от 06.04.2011 года) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч.3 ст.4 Закона от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов по местному времени), кроме случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 28 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (неявка на регистрацию в установленный день в ОМВД), 09 октября 2017 года, 12 декабря 2017 года, 23 марта 2017 года постановлениями мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за нарушение возложенного на него решением суда административного ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. На ФИО2 были наложены административные наказания в виде ареста и обязательных работ. Допущенные осужденным правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Факты совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОМВД России по Бологовскому району, ФИО2 характеризуется посредственно, официального источника дохода не имеет, средством к проживанию являются случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимые беседы профилактического характера реагирует не в полном объёме, делает для себя не всегда должные выводы.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, тем самым, нарушив ограничения, установленные ему решением суда.

Принимая во внимание, что у осужденного имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года он совершил пять административных правонарушений против порядка управления, а также для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются достаточные основания для дополнения ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДАТА рождения к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ж.Н. Бондарева