Решение № 2А-351/2017 2А-351/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-351/2017

Дело № 2а-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г.Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием зам. прокурора Спасского района РТ Ф.Ф. Гайсина,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с названным выше административным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Спасским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление, совершённое ФИО2, квалифицируемое приговором Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относилось к категории тяжких преступлений, при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывал наличие опасного рецидива в действиях ФИО2. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 05 месяцев 28 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл проживать на территорию <адрес> и состоял на профилактическом учёте в ОВД как лицо условно-досрочно освобождённое из мест лишения свободы и снят с данного учёта ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершённое ФИО2, квалифицируемое приговором Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости за данное преступление в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции 2013 года, составляет 8 лет после отбытия наказания. Следовательно ФИО2 имеет непогашенную судимость. В настоящее время ФИО2 пребывает по адресу: <адрес>. В связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от оснований, указанных в пункте 3 статьи 3 этого же Закона. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также в целях предотвращения возможности совершения им других уголовно-наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов (кроме дней, связанных с исполнением трудовых обязанностей согласно трудовому договору); посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив; посещать мероприятия с массовым пребыванием людей и участвовать в них; и обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное отделом МВД России по <адрес> требование поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, обстоятельства, изложенные в заявлении отдела МВД России по <адрес> подтвердил.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав другие материалы дела, заслушав мнение зам. прокурора Ф.Ф. Гайсина, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему:

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного выше Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 названного выше Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции на момент совершения ФИО2 преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на пять месяцев 28 дней.

Справка серии ЖР №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Спасским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с профилактического учёта как лицо условно-досрочно освобождённое из мест лишения свободы.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, судимость за которое в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно бытовой характеристике, представленной Болгарским городским Исполнительным комитетом Спасского муниципального района РТ, ФИО2 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 нигде не работает, жалоб на него в названный выше Исполнительный комитет не поступало.

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, видно, что ФИО2 проживает в гражданском браке по адресу: <адрес>, не работает, состоит на учёте как лицо ранее судимое. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 к административной ответственности не привлекался, жалобы, заявления и сообщения в отношении него не поступали.

Таким образом, ФИО2, освобождённый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в силу вышеназванной нормы права является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор и применены меры административных ограничений.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и иных обстоятельств дела, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, установив административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, определив ему ограничения в виде запрещения: менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района РТ без уведомления отдела МВД России по <адрес>; покидать место жительство с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением дней, связанных с исполнением трудовых обязанностей), посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещений: менять место жительства, пребывания или фактического нахождения и покидать территорию Спасского муниципального района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по <адрес>; покидать место жительство с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением дней, связанных с исполнением трудовых обязанностей); посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Г.З. Латыпова

Копия верна: Г.З. Латыпова