Определение № 2-44/2017 2-44/2017(2-723/2016;)~М-698/2016 2-723/2016 М-698/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело №2-44/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Отделу судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и снятии запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коношское благоустройство» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по Коношскому району находятся исполнительные документы в отношении должника МУП «Жилкомсервис» администрации МО «Коношское». Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП на общую сумму 6 256 366 рублей 02 копейки.

Распоряжением администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственное ведение МУП «Жилкомсервис» было передано имущество, ранее принадлежащее на праве хозяйственного ведения МУП «Коношское благоустройство», среди указанного имущества находился автомобиль УАЗ гос. номер №. Распоряжением администрации МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № Распоряжение № было отменено, имущество было возвращено МУП «Коношское благоустройство», следовательно, указанный автомобиль УАЗ гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ также был возвращен МУП «Коношское благоустройство». Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственное ведение МУП «Коношское благоустройство» передано имущество МО «Коношское» - объекты водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, в соответствии с требованиями ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ, в указанное распоряжение были внесены изменения (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) и между администрацией МО «Коношское» и МУП «Коношское благоустройство» заключен договор аренды №. В соответствии с условиями договора аренды предприятию передано имущество, используемое для осуществления водоснабжения и водоотведения на территории МО «Коношское» сроком на 11 месяцев. В состав имущества (п. 59 распоряжения) входит автомобиль КО 503 на базе ГАЗ-3307, регистрационный номер №. Указанный автомобиль используется при проведении ассенизаторских работ, при приведении ремонтных работ на объектах водоснабжения и водоотведения.

Распоряжением №-а от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственное ведение МУП «Коношское благоустройство» передано имущество МО «Коношское» - объекты теплоснабжения, в указанное распоряжение были внесены изменения (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и между Администрацией МО «Коношское» и МУП «Коношское благоустройство» заключен договор аренды №. В соответствии с условиями договора аренды предприятию передано имущество используемое для осуществления теплоснабжения на территории МО «Коношское» сроком на 11 месяцев. В состав имущества входят (п.3 распоряжения) трактор Т-1 50К, регистрационный знак №, (п.4 распоряжения) грузовой автомобиль УАЗ-390944, регистрационный номер №, (п.5 распоряжения) автомобиль МАЗ 5551, регистрационный номер №, (п.6 распоряжения) автомобиль КАМАЗ 55111, регистрационный номер №. Указанная техника используется при оказании услуг теплоснабжения на территории МО «Коношское».

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО «Коношское» в хозяйственное ведение МУП «Коношское благоустройство» передана техника, необходимая предприятию для осуществления возложенных на него функций.

При обращении МУП «Коношское благоустройство» в регистрирующие органы для регистрации переданной предприятию техники, в регистрации было отказано, в связи с наложением ограничений на совершение действий по регистрации УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Коношскому району). Предполагает, что ограничение введено в связи с наличием задолженности у МУП «Жилкомсервис», но на момент передачи техники от администрации МО «Коношское» в МУП «Коношское благоустройство» (ДД.ММ.ГГГГ) какие - либо ограничения на регистрационные действия отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району о наличии ограничений и получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт наложения запрета на регистрационные действия в отношении автотранспорта принадлежащего МУП «Жилкомсервис». Официальные документы о введении подобного рода ограничений предприятие получило ДД.ММ.ГГГГ Как следует из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ запрет (повторный) наложен на регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, владельцем которых числилось МУП «Жилкомсервис», несмотря на то, что о передаче транспортных средств в МУП «Коношское благоустройство» собственником - МО «Коношское» ОСП по Коношскому району было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов о передаче. Деятельность, осуществляемая МУП «Коношское благоустройство» является непрерывной и жизненно важной для населения МО «Коношское». Предприятие в своей деятельности вынуждено постоянно использовать автотранспорт для подвозки материалов, угля для котельных, перевозки работников; расчистки придомовых территорий от снега и т.д. В связи с невозможностью перерегистрации автотранспорта, переданного МУП «Коношское благоустройство» собственником-МО «Коношское» из-за ограничений на регистрационные действия МУП «Коношское благоустройство» и МУП «Жилкомсервис» были вынуждены заключить договор аренды автотранспорта, согласно условий которого МУП «Коношское благоустройство» арендует технику у МУП «Жилкомсервис», то есть помимо тех расходов, которые предприятие несло бы в случае если бы техника принадлежало ему - ремонт, тех. обслуживание, ГСМ, зарплата водителей, предприятие вынуждено оплачивать арендную плату МУП «Жилкомсервис» и арендную плату собственнику имущества по договору аренды №, №. Просит признать недействительным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ и в договорах аренды №,№.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель МУП «Коношское благоустройство» ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать недействительным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ. и в договорах аренды №, № и снять запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств, указанных в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ и в договорах аренды №, №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Коношскому району.

Истец - представитель МУП «Коношское благоустройство» в предварительном судебном заседании не участвовал. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ., представитель учреждения отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и поняты.

Ответчики - представители УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ОСП по Коношскому району, третьи лица - представитель администрации МО «Коношское», судебный - пристав исполнитель ОСП по Коношскому району ФИО2 в предварительном судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от исковых требований об отмене постановления о запрете регистрационных действия в отношении транспортных средств и снятии запрета регистрационных действий не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель истца сделала заявление об отказе от исковых требований добровольно, понимает значение своих действий, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд полагает принять отказ истца от исковых требований об отмене постановления о запрете регистрационных действия в отношении транспортных средств и снятии запрета регистрационных действий.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» от искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Отделу судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и снятии запрета регистрационных действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коношское благоустройство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Отделу судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и снятии запрета регистрационных действий, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко