Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-1800/2019;)~М-1667/2019 2-1800/2019 М-1667/2019 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-177/2020

61RS0045-01-2019-002588-16

№ 2-177/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 22 апреля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

помощника прокурора Лисицкой А.Ю.

при секретаре Грущенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 мая 2019 года в 21 час 25 минут в районе <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением водителя ФИО2, №, под управлением водителя ФИО3, №, под управлением водителя ФИО4

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2019, сведениями об участниках ДТП от 21.05.2019. На момент совершения ДТП гражданская ответственность по ОСАГО водителей автомобиля № и автомобиля № не была застрахована, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 21.05.2019.

В результате произошедших столкновений был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля № ФИО1, а именно она получила телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом головки правого плеча без смещения, закрытый перелом костей носа без смещения. ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с 20.05.2019 по 31.05.2019, амбулаторном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с 01.06.2019 по 03.06.2019.

20.08.2019 ФИО1 обратилась с заявлением в РСА о получении компенсации, предоставив полный пакет документов, предусмотренных пп.2.10, 4.1, 4.2 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 19.09.2019 в адрес истца от ответчика поступило извещение об отказе в компенсационной выплате по страховому делу № 920982-ЮО.

24.09.2019 истцом была направлена в РСА претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшей, которая была получена страховой компанией 30.09.2019. Однако до настоящего времени денежные средства на счет ФИО1 не поступали, вместе с тем, 18.10.2019 в адрес истца от РСА поступило письмо, в котором сообщается, что позиция РСА по данному делу уже излагалась в информационном письме от 19.09.2019.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФЗ «Об ОСАГО»,, а также с учетом уточнённых исковых требований ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили заявленные уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика РСА, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в суд возражения, относительно заявленных требований, которым просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив ст. 333 ГК РФ при принятии решения.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Неклиновского района Лисицкую А.Ю., которая указала, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, отзыв представителя Российского Союза Автостраховщиков, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Статья 19 Закона об ОСАГО предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, части 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в их системном толковании, указанные нормы материального права обязывают страховщика не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.

Судом установлено, 20 мая 2019 года в 21 час 25 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением водителя ФИО2, № под управлением водителя ФИО3, № под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность по ОСАГО водителей автомобиля № и автомобиля № не была застрахована.

В результате произошедших столкновений был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля № ФИО1

ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с 20.05.2019 по 31.05.2019, амбулаторном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с 01.06.2019 по 03.06.2019. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от 21.05.2019, сведениями об участниках ДТП от 21.05.2019.

Факт причинения телесных повреждений при ДТП ФИО1, степень тяжести, локализация подтверждается заключением эксперта № 1128 от 25.09.2019.

Судом проверены расчеты компенсационной выплаты, представленные истцом, которые арифметически верны, произведены на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 и разработанных ранее для целей расчета страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков перед пассажирами, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасных производственных объектов.

Согласно заключению эксперта № 1128 от 25.09.2019 ФИО1 при ДТП причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга с умеренной общемозговой симптоматикой клинико-неврологической, гематомы правой параорбитальной области, ссадинами в области лба; травма правой верхней конечности, в виде закрытого без смещения перелома головки плечевой кости с частичным повреждением суставно-плечевой связки.

Указанная выше сочетанная травма, по совокупности, квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

Как следует из материалов гражданского дела, переписки истца с ответчиком, ответчик не оспаривает требования истца, ссылается на непредставление истцом полного пакета документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: оригинал или копия протокола об административном правонарушении, оригинал или копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенные в установленном порядке.

Однако данная позиция ответчика опровергается материалами дела, из которых следует, что ранее в адрес ответчика, ФИО1 высланы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выписка из медицинской карты и другими документами, которые были приложены к заявлению о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от 20.08.2019.

Учитывая положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым взыскать с РСА штраф за нарушение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о необходимости применения при взыскании штрафа положений ст. 333 ГК РФ, суд отклоняет.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшении неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. п. 86, 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты штрафа не имеется.

Оснований для снижения размера штрафа в такой ситуации также не усматривается.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениями статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину, не оплаченную истцом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>