Решение № 2-2627/2020 2-2627/2020~М-2133/2020 М-2133/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2627/2020

Дело № 2-2627/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А..

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя - адвоката Тырина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2020 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Серпухов, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Р, умершего 08.04.2017, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Р, умершего 08.04.2017, определить круг наследников в наследственном имуществе и доли наследников в наследственном имуществе Р, признать за истцом ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после смерти Р, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по наследственному делу <номер> после умершего 08.04.2017 Р

Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2017 умер отец истца, Р, <дата> г.р. Истец является наследником по закону первой очереди. Кроме того, она является обязательным наследником, так как на момент смерти отца была инвалидом <данные изъяты>. В настоящее время истец является инвалидом <данные изъяты>. К нотариусу в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась. Не приняла она наследство в срок в связи с тем, что не знала и не могла знать о смерти отца, так как мать и отец давно развелись и о месте жительства и месте нахождения отца истец не знала. С 2009г. она начала разыскивать своего отца. В полиции сведений не оказалось. ФИО1 обратилась в программу «Жди меня» (заявка <номер> от 10.10.2014), также безрезультатно. 17.03.2020 истец узнала, что можно попробовать получить информацию о родственнике на сайте Федеральной нотариальной палаты. В этот же день, зайдя на сайт Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 набрала ФИО отца, получила информацию о наследственном деле и сразу написала нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства и предоставлении сведений о круге наследников и наследственном имуществе Р Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, а также в связи с чем, что производство по наследственному делу окончено и наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, нотариусом ФИО4, ранее выдававшей свидетельства о праве на наследство по завещанию, не было направлено извещение истцу, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве. Информация о других наследниках помимо истца и наследственно имуществе не имеется. Кроме того, нотариус ФИО4 отказывается предоставлять истцу сведения о других наследниках и о наследуемом имуществе, ссылаясь на охраняемую законом тайну. Истец считает, что нарушено ее право на наследование по закону, право на обязательную долю в наследстве.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала исковые требования. Пояснила, что ее родители поженились в 1958г., после армии отец работал вахтовым методом на севере, приезжал редко. Последнее воспоминание об отеце у истца когда ей было 7 лет, он приезжал на некоторое время. После этого, мать поехала к нему по месту работы и узнала, что Р проживает с другой женщиной. Затем истцу с матерью сообщили, что Р погиб. Когда ФИО1 выросла, она начала искать отца, его родственников, обращалась в программу «Жди меня», но только в марте 2020г. узнала, что отец умер. Истец претендует на все наследство, оставшееся после смерти отца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в 1966г. познакомилась с Р, затем переехала к нему в г. Норильск, где они заключили брак. Ей известно, что Р был женат на матери истца, но отношения у них были прекращены задолго до знакомства ответчика с ним. За все время проживания с ФИО2, ее супруг не говорил про детей, не платил алименты, не отправлял письма. С 1988г. семья Раст переехала в п. Оболенск Серпуховского района. После предъявления истцом фотографий, на которых она была изображена с отцом, ответчик ФИО2 пояснила, что супруг говорил о дочери, но после того, как увиделся с ней в 1970г. узнал, что она не его дочь.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Тырин А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик сомневается в родстве истца с Р Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на принятие наследства, поскольку она сама не интересовалась отцом, не пыталась его найти, поддерживать с ним связь.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, ФИО5, поддержал позицию адвоката Тырина А.В.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 92).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 08.04.2017 умер Р, <дата> рождения, уроженец <адрес> (л.д. 19).

К нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО4 в установленный законом срок обратились с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям супруга ФИО2 и дочь ФИО3 Наследодателем при жизни составлено завещания, которых из принадлежащего ему имущества, квартиру по <адрес> он завещал ФИО2, земельный участок с КН <номер>, находящийся по <адрес> и здание, назначение: жилой дом, находящееся по <адрес> он завещал ФИО3 Заявлением от 06.11.2017 ФИО2 отказалась выделять свою долю в общем имуществе, нажитом в браке с Р По истечении срока для принятия наследства указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>.810.6.4000.1707520, с причитающимися процентами, на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>, с причитающимися процентами. Доли в наследстве составили – по 1/2. Также ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в п. Оболенск, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и здание, расположенные по указанному выше адресу (л.д. 38-89 - копия наследственного дела).

Право собственности на объекты недвижимости, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано надлежаще, в настоящее время ФИО2 является собственником квартиры по <адрес>, ФИО3 является собственником земельного участка с <номер>, по <адрес> и здания, назначение: жилой дом, находящегося по <адрес> (л.д. 112-130).

Судом установлено, что истец ФИО1 также является наследником 1 очереди, как дочь Р, факт родства подтвержден копией свидетельства о рождении истца, копией актовой записи о ее рождении (л.д. 20,191).

Родители истца ФИО1, Р и М (до брака М) М состояли в зарегистрированном браке с 16.04.1958 по 06.04.1973 (л.д. 21,161,190).

На заявление ФИО1 от 18.03.2020 о принятии наследства после смерти Р, нотариус ФИО4 сообщила, что производство по наследственному делу <номер> после умершего 08.04.2017 Р окончено, наследника выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 22,27).

В соответствии с представленными справками МСЭ, истец ФИО1 с 25.09.2014 являлась инвалидом <данные изъяты>, в том числе, на дату открытия наследства после смерти Р, с 11.09.2018 ей установлена <данные изъяты> инвалидности бессрочно (л.д. 23-26,163,165,167,169).

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на то, что о смерти отца ей стало известно лишь в марте 2020 года и она незамедлительно обратилась к нотариусу.

Истцом представлены сведения о регистрации ее заявки под номером <номер> от 10.10.2014 в поисковой передаче «Жди меня», в которой она указала обстоятельства утраты связи с отцом Р (л.д. 132,134,136,138-140), выписной эпикриз (л.д. 186,188).

Ответчиком представлена копия трудовой книжки Р, из которой следует, что в период с 08.10.1960 по 20.08.1963 он проходил срочную службу в рядах Советской Армии, с 10.09.1963 по 30.09.1989 постоянно работал, в основном в г. Норильске (л.д. 196-201).

Сторонами представлены в материалы дела фотографии Р в период 1960-1970г.г., из которых усматривается, что отцом истца и супругом и отцом ответчиков является один и тот же человек (л.д. 182,184,202).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания наследования определены в ст. 1111 ГК РФ, в соответствии с которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ и ст. 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков, шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.

То есть, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, истец не знала о смерти отца, поскольку иные наследники сведениями об истце, как о дочери Р, не располагали, соответственно, не сообщали о его смерти, с отцом истец длительный период времени не общалась, о смерти отца ей стало известно только в феврале 2020 года.

Представленными истцом документами подтверждено, что о смерти отца ей стало известно в феврале 2020г., о чем свидетельствует получение истцом повторного свидетельства о смерти отца, актовых записей о заключении и расторжении брака родителей истца, обращение в марте 2020г. к нотариусу. С настоящим иском истец обратилась в суд 19.06.2020, то есть в шестимесячный срок после того как узнала, что отец умер. Данных свидетельствующих о том, что истец ранее февраля 2020г. узнала о смерти Р при рассмотрении дела не представлено.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО2 – адвоката Тырина А.В. о том, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем; при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, поскольку как установлено при рассмотрении дела именно наследодатель не желал общаться с истцом. Родители ФИО1 расторгли брак в 1973г., когда истцу было 10 лет, не проживали они семьей с 1970г., при этом, с ответчиком ФИО2 наследодатель сторон – Р проживал с 1966г. в г. Норильске, а истец с матерью жила в г. Барнаул. В данном случае связь истца с отцом была утрачена по вине наследодателя, который не общался с дочерью, не сообщал о месте своего нахождения, алименты не платил, при этом, периодически менял место жительства. Семья Р, состоящая из супруги ФИО2 и дочери ФИО6 (до брака Раст) А.И. поясняли, что об истце, как о дочери Р, они не знали. Истец же принимала меры для поиска своего отца, о чем свидетельствует, в том числе, обращение ее в поисковую передачу «Жди меня».

При таких обстоятельствах, указанные истцом причины пропуска срока суд признает уважительными, поскольку они объективно свидетельствуют о том, что у истца не было возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку она не располагала информацией о смерти отца.

Несостоятельны доводы стороны ответчика о том, что истец не является дочерью Р, поскольку родственные отношения подтверждены документально, отцовство Р в отношении ФИО1 не оспорено. Сторонами в материалы дела представлены фотографии Р, из которых судом установлено, что наследодателем сторон является один человек, в связи с чем, факт полного совпадения идентификационных данных при которых отцом истца и наследодателем ответчиков являются разные люди исключается.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению, поскольку основания, предусмотренные в п. 1 ст.1155 ГК РФ, установлены в судебном заседании.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено при рассмотрении дела, при жизни Р составлено завещание, которым из принадлежащего ему имущества, квартиру он завещал ФИО2, земельный участок и здание (жилой дом) завещал ФИО7 На данное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. На оставшееся имущество в виде денежных средств, внесенных на два банковских вклада, ФИО2 и ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, истец ФИО8 на день открытия наследства являлась нетрудоспособной, так как ей была установлена третья группа инвалидности, в связи с чем, имела право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку супруга наследодателя, ФИО2, отказалась выделять свою супружескую долю в наследственном имуществе Р, суд считает возможным определить доли наследников следующим образом: в наследственном имуществе, в отношении которого составлено завещание (квартира, земельный участок и здание), доля ФИО1 составляет 1/6, доля наследника по завещанию – 5/6; в наследственном имуществе, подлежащем наследованию по закону (денежные средства, внесенные на вклад в банке), - равными, по 1/3 доли у всех наследников.

Выданные свидетельства о праве на наследства в части доли ФИО1 подлежат признанию недействительными.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Р, умершего 08 апреля 2017 года.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти 08 апреля 2017 года Р.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследственном имуществе Р, умершего 08 апреля 2017 года.

Определить доли наследников в наследственном имуществе Р, умершего 08 апреля 2017 года, следующим образом: в порядке наследования по закону на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>, с причитающимися процентами, на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>, с причитающимися процентами, доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 равные по 1/3 доли у каждого, в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровый <номер>, доля ФИО1 – 1/6, доля ФИО2 – 5/6, на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, на здание, назначение: жилой дом, площадью 94,8 кв.м., находящееся по <адрес>, кадастровый <номер>, доля ФИО1 – 1/6, доля ФИО3 – 5/6.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 06.11.2017 ФИО4, нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области, в виде права на наследственное имущество Р, умершего 08 апреля 2017 года, в 1/6 доле на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 06.11.2017 ФИО4, нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области, в виде права на наследственное имущество Р, умершего 08 апреля 2017 года, в 1/6 доле на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 06.11.2017 ФИО4, нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области, в виде права на наследственное имущество Р, умершего 08 апреля 2017 года, в 1/6 доле на здание, назначение: жилой дом, площадью 94,8 кв.м., находящегося по <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06.11.2017 ФИО4, нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области, в виде права на наследственное имущество Р, умершего 08 апреля 2017 года, в 1/3 доле на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>, с причитающимися процентами, на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020