Апелляционное определение № 33А-14488/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья – Федоренко Л.В. Дело № 33а-14488/2025 А-25а

24RS0041-01-2025-008221-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев материал по административному иску ФИО1 к начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» ФИО2 о возложении обязанности

по частной жалобе ФИО1

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела по вопросам миграции ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возложении обязанности, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» ФИО2 с административным иском о возложении обязанности выдать паспорт взамен утраченного.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В своей частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данные определения суда первой инстанции осуществляется судьей соответствующего суда единолично по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление его подателю в случае, если последний является лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Как усматривается из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 августа 1998 года ФИО1, <дата> года рождения, признан недееспособным. Сведения о восстановлении его в судебном порядке в процессуальной дееспособности отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения настоящего административного искового заявления лицу, его подавшему.

Доказательств, опровергающих выводы судьи первой инстанции, изложенные в оспариваемом определении, частная жалоба не содержит, а потому основанием к отмене судебного акта являться не может.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, сделанные им выводы обстоятельно мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н. Данцева