Решение № 2-913/2017 2-913/2017~М-925/2017 М-925/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-913/2017

К делу №2-913/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 31 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазурика <данные изъяты> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2011 года, заключенный между ним и ОАО «Россельхозбанк».

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что решением Кропоткинского городского суда от 17.11.2014 года по делу № № с него и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.06.2011 года в размере 101 667,24 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 233,34 рублей. На основании решения взыскателю были выданы исполнительные листы, которые в дальнейшем были предъявлены в Кавказский РОСП УФССП по Краснодарскому краю. Взысканную судом задолженность ФИО1 готов погашать, однако его материальное положение не позволяет погасить задолженность единовременно. Также у него имеются еще два кредитных обязательства перед ПАО «Сбербанк» с ежемесячным платежом по 2300 рублей и 1700 рублей ежемесячно, а также обязательства перед ПАО «Совкомбанк» с ежемесячным платежом в размере 2150 рублей. Истец является пенсионером и иного дохода кроме пенсии не имеет. ФИО1 ежемесячно оплачивает задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 2000 рублей. В настоящее время сумма задолженности перед АО «Россельхозбанк» составляет 51951,84 рубль.

В судебном заседание истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседание с исковыми требованиями не согласилась. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: Решением Кропоткинского городского суда от 17.11.2014 года с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.06.2011 года в размере 101667,24 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 233,34 рублей. На основании решения взыскателю были выданы исполнительные листы. ФИО1 ежемесячно оплачивает задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 2000 рублей. Материальное положение ФИО1 не позволяет единовременно погасить задолженность.

В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжение кредитного договора, однако ответчиком 14.03.2017 года в требованиях ФИО1 отказано.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Мазурик <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 июня 2011 года, заключенный между Мазурик <данные изъяты> и ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 мая 2017 года.

Председательствующий