Решение № 2-1808/2023 2-1808/2023~М-694/2023 М-694/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-1808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора .... ФИО3,

представителя ответчика администрации Марковского муниципального образования ФИО2,

представителя ответчика ООО УК «Изумруд», по доверенности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-08 (№) по иску ФИО1 к администрации Марковского муниципального образования, ООО «Управляющая ФИО10» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, ООО «ФИО9» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с администрации Марковского муниципального образования в свою пользу компенсацию морального вреда 150 000 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» в свою пользу компенсацию морального вреда 150 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что **/**/**** в 21.00 она со своей семьей прогуливалась перед сном в микрорайоне Изумрудный р...... Дорога по .... не была очищена. Покрыта наледью, в результате чего она поскользнулась и получила травму правового плечевого сустава, в связи с чем вынуждена была обратиться в Травмпункт № Городской клинической больницы №. Там ей сделали снимок плеча, но ввиду тяжести травмы первую помощь оказать не смогли и перенаправили в травмпункт ИАПО на .....

В травмпункт ИАПО был проведен осмотр и в операционном зале с применением общего наркоза оказана помощь. В результате осмотра поставлен следующий диагноз: подклювовидный вывих правового плечевого сустава, наложен гипс. Лечение и восстановление плечевого сустава требует длительного периода. Был пройден начальный курс физиопроцедур в течение трех месяцев, который необходимо периодически повторять.

Обстоятельства произошедшего могут подтвердить следующие свидетели: муж ФИО4, дочь ФИО5, проживающие в микрорайоне Изумрудный р......

Автомобильная дорога с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по .... муниципальному образованию, указанный земельный участок находится на праве аренды у ООО УК «ФИО19

ООО УК «ФИО18», используя вышеуказанный земельный участок на праве аренды, взимают плату с жителей, проживающих на данной территории, в том числе и с истца, за оказание услуги по содержанию автомобильной дороги ...., что подтверждается квитанциями об оплате услуг, сметными расчетами по уборке территории.

Истец уточнил свои требования, указал, что травма получена на .... мкрн. ФИО17, согласно прилагаемых фото.

**/**/**** от ООО УК «ФИО16» истцом получен ответ на обращение по поводу полученной травмы, в котором директор ООО УК «ФИО15, что дорога находится в ответственности Марковского муниципального образования.

Истец по настоящее время испытывает сильные моральные страдания, так как до **/**/**** вела активный образ жизни. В зимний период горнолыжный спорт и круглогодично занималась дайвингом. Куплено дорогостоящее оборудование, которое было изготовлено по спецзаказу индивидуально. В данное время истец вынуждена приостановить активный образ жизни, так как продолжает восстановление после травмы.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении без ее участия.

Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования ФИО2 в судебном заседании полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец.

Представитель ответчика ООО УК «ФИО20» ФИО6 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, как необоснованно заявленных.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора .... ФИО3 полагавшего требования истца удовлетворить частично к администрации Марковского муниципального образования, отказав удовлетворении иска к ООО УК «Изумруд», оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статьи 210 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Таким образом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что **/**/**** около 21 часа ФИО1 в .... р..... на тротуаре поскользнулась и упала, в результате чего получила травму.

Около 22 час. 00 мин. **/**/**** ФИО1 обратилась в травматологию на ...., где ей был сделан снимок плеча, после чего была направлена в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО».

Как следует из врачебной справки ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», ревматологом установлен диагноз: закрытый подклювовидный вывих правой плечевой кости.

Указанные обстоятельства состояния здоровья, наличия травм подтверждаются амбулаторной картой № ФКУЗ «МСЧ МВД России по ....», представленной по запросу суда.

В карте амбулаторного пациента КНТиО № ОГБУЗ ИГКБ № на имя ФИО1, представленной областным государственным бюджетным учреждением «Иркутская городская клиническая больница №» отражено, что ФИО1 обратилась в кабинет неотложной травматологии и ортопедии №, оформлена карта №, с описанием несчастного случая **/**/**** упала на улице, ударила правый плечевой сустав.

**/**/**** в 22.50 ФИО1 поступила в приемное отделение ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», доставлена в стационар по экстренным показаниям через 1 час. после получения травмы, с заключительным диагнозам: Закрытый травматический подклювовидный вывих правового плеча».

Как следует из Заключения проверки обстоятельств получения травмы рег. № от **/**/****, в ходе проверки установлено, что **/**/**** поступило обращение от начальника 6 отдела БСТМ ГУ МВД России по .... подполковника ФИО1 по вопросу оформления и получения страховой выплаты по факту получения травмы **/**/**** **/**/**** около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь все службы следуя домой при переходе с .... из-за

Около 22:00 **/**/**** ФИО1 обратилась в травматологию на ...., где ей был сделан снимок плеча. Учитывая сложность травмы из травматологии ФИО1 была направлена в ОГАУЗ «Месанчасть ИАПО», где ей была оказана первая медицинская помощь.

**/**/**** ФИО1 обратилась в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по ....», по результатам приема хирурга ФИО1 был постановлен диагноз «закрытая травма, подклювовидный вывих правового плеча». В период с **/**/**** по **/**/**** находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листками освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, выданным ФКУЗ «МСЧ МВД России по ....» от **/**/**** №~~~ и от **/**/**** №А348.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, представленными медицинской документацией подтверждается, что ФИО1 **/**/**** около 21 час. 00 мин. ФИО1, из-за наледи на тротуаре поскользнулась и упала, в результате чего получила травму плеча.

В судебном заседании ФИО1 пояснила что упала на тротуаре в районе .... в мкрн. .....

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что является супругом истца, **/**/**** около 21 час. они вместе с супругой, дочерью и собакой гуляли по .... в мкрн. ~~~ р....., где на тротуаре его супруга поскользнулась на наледи, в связи с чем они вынуждены были экстренно обратиться в учреждения за медицинской помощью. После травмы его супруга получила лечение в виде операции, до сих пор проводятся различные поддерживающие процедуры. При этом его супруга очень активная, а травма повлияла на ее дальнейшую жизнедеятельность. Обратил внимание, что дороги в .... своевременно не убираются, не чистятся.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживет в своем доме на .... в мркн. Изумрудный, **/**/**** ехал вечером домой на своем автомобиле ив районе .... увидел женщину, упавшую на тротуар, около которой находились мужчина с ребенком и собакой. Фарами осветил тротуар, убедился, что его помощь не понадобилась и уехал дальше домой. Обратил внимание суда на постоянные споры с управляющей компанией из-за некачественного оказания услуг по уборке территории.

Оценивая показания свидетелей суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются расписки, показания свидетелей соотносятся с иными доказательствами, представленными в материалы дела, невзирая с наличие близких родственных отношений свидетеля ФИО4 с истцом ФИО1, а также наличие переписки по жалобам ФИО7 с ООО УК «ФИО21», суд не установил заинтересованности указанных свидетелей при допросе.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО1 получила травму **/**/**** около 21 час. 00 мин. на тротуаре в районе .... в мкрн. ...., из-за наледи на тротуаре, при этом ответчиками не представлено доказательств, опровергающих заявленное.

Установлено, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., р..... мкрн ФИО22, ...., с категорией земель «Земли населенных пунктов», видом разрешенного использования – под жилищное строительство, посредством которого обеспечен доступ к земельному участку (земельным участкам) с кадастровыми номерами № на праве собственности Марковскому муниципальному образованию, имеются обременения на объект недвижимости Договором аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № от **/**/****, с договорами уступки права требования, о чем указано в Выписке из ЕГРН.

Кроме того, объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, по адресу: ...., р....., мкрн. ФИО23, ...., с назначением: Сооружение дорожного транспорта», наименованием: автомобильная дорога общего пользования местного значения Марковского муниципального образования ...., принадлежит на праве собственности Марковскому муниципальному образованию, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Администрация Марковского муниципального образования, возражая против удовлетворения исковых требований представила муниципальный контракт №ЕП29/10 на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории Марковского муниципального образования, заключенного с МУП «Иркутскавтодор», со сроком выполнения контракта до **/**/****г., ссылаясь, что в рамках выполнения данного договора именно МУП «Иркутскавтодор» должен осуществлять очистку тротуаров, площадок отдыха и стоянок автомобилей от снега и льда вручную.

Вместе с тем из представленного документа невозможно установить обоснованность утверждений ответчика, с учетом также того обстоятельства, что вопреки условиям контракта Акты выполненных работ у администрации Марковского муниципального образования отсутствуют.

МУП «Иркутскавтодор» на судебный запрос сообщил, что в соответствии с п. 4.1.1. Контракта, Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с техническим заданием и локальным ресурсным сметным расчетом, в том числе по предварительным заявкам Заказчика. Подрядчиком указанные работы выполнялись по следующим улицам:

- .... мкрн. .... .....

Какие-либо работы на автомобильной дороге общего пользования на ...., с кадастровым номером № в районе участков с 32 по 42 и с 59 по 40 силами МУП «Иркутскавтодор» в рамках Контракта не производились.

Таким образом материалами дела подтверждается, что земельный участок по .... в мкрн. .... и сооружение автомобильная дорога по данному адресу находятся в муниципальной собственности Марковского муниципального образования, при этом какие-либо гражданско-правовые договоры по содержанию данной дороги ответчиком не заключены, доказательств того, что осуществляется очистка от наледи тротуаров по данной улице в пределах микрорайона в материалы дела не представлено.

Ответчик ООО УК «ФИО25» просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Марковскому муниципальному образованию, что подтверждается регистрационной записью, при этом указали, что договор аренды ничтожен, поскольку арендная плата арендатором не вносилась.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, **/**/**** между Некоммерческим партнерством по управлению, эксплуатации и благоустройству жилого и нежилого фонда «Перспектива» и ООО УК «ФИО26» заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды № от **/**/****, включающий земельный участок 38:№ на .... в .....

В ходе рассмотрения дела, дополнительным соглашением по инициативе ООО УК «Изумруд» в договор аренды № от **/**/**** внесены изменения, расторгнут договор аренды в отношении земельного участка №, подписан акт возврата земельного участка.

Таким образом, материалами дела подтверждается земельный участок в спорный период **/**/**** на праве аренды передан ООО УК «ФИО29

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО УК «ФИО30» ссылалась, что требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не осуществляет выполнение каких-либо работ, в том числе в месте падения истца ФИО1

Вместе с тем, из представленной ООО УК «ФИО27» переписки со свидетелем ФИО7 следует, что по Договору №-~~~ от **/**/****, заключенному с ним, Общество оказывает услуги по уборке улично-дорожной сети и уходу за зелеными насаждения на территориях, расположенных по адресам, что числе ...., р....., мкрн. ФИО32, ...., №№ домов, участков: … 61.

В судебном заседании ни одна из сторон не оспаривала данное утверждение, тем более документ был представлен представителем ответчика ООО УК «Изумруд» ФИО6, в судебном заседании пояснившей, что с жителями заключаются типовые договоры, аналогичные заключенному с истцом.

Как следует из договора № оказания услуг по управлению .... от **/**/****, ООО Управляющая компания «ФИО31» и ФИО1 заключили договор, которым управляющая компания приняла на себя обязательство, в том числе по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка.

В приложении № к договору «Периодичность выполнения работ по санитарной уборке улично-дорожной сети и уходу за зелеными насаждениями, высаженными на землях общественного назначения в ....», предусмотрено в холодный сезон очистка территории от наледи и льда – 1 раз в 3 суток во время гололеда.

В Правилам проживания в .... отражено, что механизированная уборка проезжей части улиц (включая вывоз снега, мытье и подметание) осуществляется Исполнителем, либо специализированой организацией, с которой Исполнитель заключает договор на обслуживание, в порядке и на условиях такого договора (п. 6.3), уборка и обслуживание газонов и зеленых насаждений общественных зон, тротуаров осуществляется дворниками, привлекаемыми Исполнителем (п. 6.4).

Таким образом, исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что и ООО УК «ФИО33» обязаны были осуществлять уборку улично-дорожной сети в районе улице ...., в пределах условий договора.

При этом в ходе дела доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору по уборке улично-дорожной сети, своевременности выполнения работ по условиям договора и исходя из погодных условий и следовательно доказательств отсутствия вины в причинения вреда здоровью истцу, вопреки бремени доказывания ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований истца как к администрации Марковского муниципального образования, как к собственнику как земельного участка, так и дорожной сети, так и к ООО УК «ФИО34», которая в силу договорных отношения обязана была осуществлять выполнение работ по уборке улично-дорожной сети, поскольку отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца ни одним из ответчиком не доказано.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что до падения вела активный образ жизни, занималась горнолыжным спортом, дайвингом, гуляла, занималась путешествиями, вместе с тем после травмы испытывает сильные моральные страдания, ввиду действий ответчика по ненадлежащим исполнениям обязанностей и невозможности определить виновных лиц, поскольку переписка не привела ни к каким результатам, возникли бытовые неудобства, сложности в работе в связи с травмой руки. В данное время истец вынуждена приостановить активный образ жизни, так как продолжает восстановление после травмы.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью ФИО1, обстоятельства причинения вреда здоровью и страдания, связанные с полученной травмой, операцией, длительным лечением, учитывая, что бездействия ответчика администрации Марковского муниципального образования выразились в ненадлежащем содержании пешеходной зоны автомобильной дороги, при этом ООО УК «ФИО35» не выполнял свои обязанности по договору по уборке дорожно-уличной сети, заключенным с жителями данного микрорайона Изумрудный, следовательно суд исковые требования полагает в части компенсации морального вреда, обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, ее состояние здоровья, необходимость проведения ей оперативного вмешательства, дальнейшее лечение в связи с наличием посттравматического синдрома, возникшие бытовые неудобства в связи с травмой руки, необходимость обращения ее суд за восстановлением нарушенных прав, длительность разрешаемого спора и в связи с этим нахождение в эмоциональном потрясении, стрессовой ситуации, исходит из обстоятельства их причинения, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины нарушителей полагает необходимым взыскать с администрации Марковского муниципального образования компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., с ООО УК «ФИО36» в размере 50 000 руб., тем самым удовлетворив требования частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Марковского муниципального образования, ООО «Управляющая компания «ФИО37» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с администрации Марковского муниципального образования компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Управляющая компания «Изумруд» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Марковского муниципального образования, ООО «УК ФИО38» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено **/**/****