Определение № 33-3-3017/2026 от 11 марта 2026 г.

дело № 33-3-3017/2026

дело № 2-2462/2025

УИД 26RS0012-01-2025-004192-58


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении апелляционной жалобы)

г.Ставрополь 6 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Савин А.Н.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы представителя ответчика Управления ЖКХ администрации города Ессентуки – ФИО1 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Ессентуки действующего в интересах несовершеннолетнего Гиренко ФИО6 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2025 года исковые требования прокурора города Ессентуки действующего в интересах несовершеннолетнего Гиренко ФИО7 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворены.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда от 3 декабря 2025 года, представителем ответчика Управления ЖКХ администрации города Ессентуки – ФИО1 19 февраля 2026 года подана апелляционная жалоба.

2 марта 2026 года гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Управления ЖКХ администрации города Ессентуки – ФИО1 поступило в Ставропольский краевой суд.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее возвращения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При изучении настоящего гражданского дела апелляционной инстанцией установлено, что обжалуемое решение вынесено Ессентукским городским судом Ставропольского края 3 декабря 2025 года, мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 10 января 2026 года, а поскольку 10 января 2026 года приходилось на выходной (праздничный) день, то 12 января 2026 года (понедельник - рабочий день).

Однако апелляционная жалоба на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2025 года представителем ответчика Управления ЖКХ администрации города Ессентуки – ФИО1 подана в суд 19 февраля 2026 года, что подтверждается, штампом входящей корреспонденции Ессентукского городского суда Ставропольского края.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2025 года представителем ответчика Управления ЖКХ администрации города Ессентуки – ФИО1 пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не обращалась и такая просьба не указана в апелляционной жалобе, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя ответчика Управления ЖКХ администрации города Ессентуки – ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 331 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика Управления ЖКХ администрации города Ессентуки – ФИО1 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Ессентуки действующего в интересах несовершеннолетнего Гиренко ФИО8 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки о взыскании компенсации морального вреда, – возвратить лицу, ее подавшему.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвратить апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, оставив в суде апелляционной инстанции их копии.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Савин

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№