Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2- 668/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кропоткин 10 мая 2017 года. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шестопалова С.В., при секретаре Труневой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2014 года в размере 733 103,79 рублей, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом; в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25 апреля 2014 года обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: GEE. EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN); № цвет - белый, принадлежащее ответчику на праве собственности; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 16 531,04 рубля, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. В иске пояснено, что ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) заключило с ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) кредитный договор <***> от 25 апреля 2014 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 551 986 рублей под 19,5% годовых на срок до 24 апреля 2019 года (срок кредита был продлен до 24 декабря 2020 года на основании дополнительного соглашения к кредитному договору от 17 марта 2016 года) на приобретение автотранспортного средства марки/модели GEELY EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - белый. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также ПТС. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п. 1.5. кредитного договора). С сентября 2016 года Заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита процентов за пользование кредитом, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое было оставлено без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 391 403,64 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 341 972,66 руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 733 103,79 рубля, что подтверждается приложенным расчетом. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, Заемщик указанные проценты и очередные платежи по задолженности не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Заемщика. У Банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требовавание залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. В силу статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В связи с изложенным, ПАО «АК БАРС» БАНК считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с Заемщика, а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ Удовлетворить исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2014 года в размере 733 103,79 рублей, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом. В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25 апреля 2014 года обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: GEEL EMGRAND (FE-1), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN); №, цвет - белый, принадлежащее ответчику на праве собственности. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 16 531,04 рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Ак Барс" (подробнее)Судьи дела:Шестопалов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 |