Постановление № 1-690/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-690/2020

Копия Дело № 1-690/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-011117-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Девятеева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Бахмана А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 его денежных средств 138 500 рублей, а именно в том, что 01 февраля 2019 года примерно в 18 часов 27 минут, 26 июля 2019 года примерно в 22 часа 20 минут, 07 августа 2019 года примерно в 20 часов 41 минуту, 07 октября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, под предлогом оказания содействия в оформлении и приобретении квартиры, оформления доверенности, ускорения оформления квартиры и оформления документов на квартиру, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, 5 000 рублей, 25 000 рублей и 8 500 рублей, соответственно, которые последний перечислил ФИО1 на банковскую карту, находясь по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая перед ним извинилась и загладила причиненный ему вред, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 вину полностью признала и в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что последствия прекращения дела ей разъяснены.

Защитник Бахман А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Девятеев А.Р. просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отклонить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – положительно. Предъявленное обвинение ФИО1 признает и в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб загладила и принесла ему извинения.

При этом со стороны потерпевшего волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный ему вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии чеков по операциям из банка, копию банковской карты, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева