Решение № 2-3072/2025 2-3072/2025~М-2453/2025 М-2453/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3072/2025

Дело № 2-3072/2025

УИД 69RS0036-01-2025-008973-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при помощнике судьи Крякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 за период с 17.06.2024 по 23.09.2025 в размере 63 968 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., указывая в исковом заявлении, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.04.2024, по условиям которого банк выдал кредит на сумму 46 249 руб. на срок 60 мес. под 28.2 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.06.2024 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63 968,01 руб., в том числе: просроченные проценты 17 233,83 руб., просроченный основной долг 46 249,00 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 130,46, неустойка за просроченные проценты в сумме 354,72 руб.

В связи с чем 17.01.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.06.2025.

Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 63 968,01 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 67 968,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил, об изменении адреса места проживания и регистрации в суд и в банк не сообщил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Твери.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что23.04.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит на сумму 46 249,00 руб. на срок 60 мес. под 28.2 % годовых, для цели личного потребления.

Согласно п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств не оспаривались ответчиком и подтверждаются представленной справкой о зачислении суммы кредита на счет ответчика, копией кредитного договора, подписанного ответчиком простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратился к мировому судье судебного участка № 67 Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 с ФИО1, где 17.01.2025 мировым судьей судебного участка № 67 Тверской области вынесен судебный приказ по делу № 2-101/2025.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 17.01.2025 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2024 с ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 18.06.2025.

21.08.2025 года кредитором в адрес заемщика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период с 17.06.2024 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63 968,01 руб., в том числе: просроченные проценты 17 233,83 руб., просроченный основной долг 46 249,00 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 130,46, неустойка за просроченные проценты в сумме 354,72 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

От ответчика возражений относительно правильности расчета задолженности в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждено платёжными поручениями № 169681 от 23.12.2024, № 182668 от 30.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 за период с 17.06.2024 по 23.09.2025 (включительно) в размере 63 968 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 67 968 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Булыгина

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.В. Булыгина