Решение № 2-5711/2019 2-5711/2019~М-4781/2019 М-4781/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-5711/2019

Дело № 2-5711/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а но в и л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному листу №, указывая на то, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года административное исковое заявление ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности поставить на учет для участия в подпрограмме муниципальной программы удовлетворено, постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года возбуждено исполнительное производство № в отношении Окружной администрации города Якутска, ____ должником подана кассационная жалоба по вышеуказанному административному делу, в установленный 5-дневный срок судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) было направлено письмо с указанными сведениями с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что распоряжением Окружной администрации города Якутска от ____ года утвержден сводный список участников на ____ год подпрограммы муниципальной программы в ____ планируется внесение изменений и корректировок в данный сводный список, согласно которым ФИО1 будет поставлена на учет по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия), третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года административное исковое заявление ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности поставить на учет для участия в подпрограмме муниципальной программы удовлетворено, постановлено признать незаконным решение Межведомственной комиссией МКУ ДЖО ОА г. Якутска от ____ года № об отказе ФИО1 в постановке на учет для участия в подпрограмме муниципальной программы отменить его, обязать Окружную администрацию ГО «город Якутск» поставить ФИО1 на учет для участия в подпрограмме муниципальной программы

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист №, который ____ года предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года возбуждено исполнительное производство № в отношении Окружной администрации города Якутска.

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года взыскан с должника Окружной администрации города Якутска исполнительный сбор в размере 50 000 рублей.

Установлено, что ____ года Окружной администрацией города Якутска подана кассационная жалоба по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности поставить на учет для участия в подпрограмме муниципальной программы о чем направлено письмо судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия).

Определяя степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, суд учитывает указанные обстоятельства и полагает их принять в качестве оснований для освобождения от исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Освободить Окружную администрацию города Якутска от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от ____ года в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина