Решение № 2-67/2024 2-67/2024(2-774/2023;)~М-672/2023 2-774/2023 М-672/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-67/2024

УИД № 19RS0005-01-2023-001378-90

Дело № 2-67/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5043442553) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 924,37 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 298,49 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор, по которому ей предоставлен кредит в сумме 74 984 рубля под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1501 дней. Ответчица свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 602,88 рубля, из них: 74 236 рублей – просроченная ссуда; 8 631,94 рубль – просроченные проценты; 734,94 рубля – иные комиссии.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признает.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Алтайское районное отделение УФССП по Республике Хакасия.

Представитель Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043442553), по условиям которого, банк предоставил кредит в размере 74 984 рубля, под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1501 дней.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Условиями кредитования и общими условия договора потребительского кредита детально определен порядок погашения кредита, комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении договора, ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

Ответчицей не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору.

Из представленного суду расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 602,88 рубля, из них: 74 236 рублей – просроченная ссуда; 8 631,94 рубль – просроченные проценты; 734,94 рубля – иные комиссии.

ФИО1 не предоставлено доказательств относительно её несогласия с размером кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 298,49 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 708,09 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 95 18 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 602,88 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 708,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца.

Судья К.А. Туревич