Постановление № 5-189/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 302850 от 27 сентября 2023 года следует, что 27 сентября 2023 года в 19 часов гражданин ФИО1 от дома № 36 по пл.Пролетарская г.Городца Нижегородской области был доставлен в МО МВД России «Городецкий» по адресу: ....... для установления личности, с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что свидетельствовало о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. *** в 19 часов 10 минут в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ Закона "О полиции" ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемной покое ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: Нижегородская область пл.Пролетарская д.36. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО2 в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердил, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Заслушав пояснения в суде ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 302850 от 27 сентября 2023 года, рапортом инспектора ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» ФИО2, письменными объяснениями сотрудника МО МВД России «Городецкий» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2023г., протоколом задержания ФИО1 от 27.09.2023г. и иными материалами дела.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также характер административного правонарушения и личность ФИО1, который является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет <***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22628101 КБК 18811601061010003140, идентификатор 18880452230183028501.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Е.Б.Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.