Решение № 12-200/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-200/2020

Дело №12 -200/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (<...>), при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником ФИО1 - Буденковым Р.И. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что выезжая на полосу встречного движения ФИО1 действовала в целях предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> который подал сигнал поворота вместе с осуществлением данного маневра. Поскольку ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости, она подлежит освобождению от административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, ее защитники Буденков Р.И. и Андреев И.С. жалобу поддержали, обосновав ее вышеизложенными обстоятельствами.

ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы, указав, что выезд на полосу встречного движения осуществлен ФИО1 в нарушение дорожной разметки 1.1.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> на <адрес><адрес> в <адрес> ФИО1,

управляя транспортным средством <данные изъяты>», гос. рег. знак № <номер>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения вопреки дорожной разметке 1.1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы жалобы об осуществлении маневра выезда на полосу встречного движения в условиях крайней необходимости с целью предотвращения ДТП, судья находит несостоятельным, в силу следующего.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, из представленной видеозаписи усматривается, что на момент выезда ФИО1 на полосу встречного движения на обочине находилась припаркованная автомашина, маневры разворота транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> и выезд на полосу встречного движения автомашины, под управлением ФИО1 были осуществлены практически одновременно, что исключало возможность оценки данной дорожной ситуации и совершение действий, направленных на предотвращение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица.

Таким образом, обстоятельства, при которых заявителем было совершено настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения правонарушителя, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Л.А.Ермакова