Решение № 2-808/2021 2-808/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-808/2021

Дело № 2-808/2021

УИД 47RS0014-01-2021-000724-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 20 июля 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 34097 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии с п. 5, 8 договора ответчик обязан в срок 4 месяца со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а также оплатить расходы на технологическое присоединение. Однако ответчиком обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к договору до настоящего времени не исполнены. Просрочка ответчика по исполнению мероприятий составляет более 12 месяцев. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Также правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств и пунктом 17 договора предусмотрена обязанности одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 34097 руб. 21 коп.). В связи с неисполнением обязательств по договору в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответ на которую не поступил.

Истец ПАО «Россети Ленэнерго», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 162-163, 208)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Извещение о времени и месте предварительного судебного заседания адресату вручено. (л.д. 205, 209-211)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. (л.д. 22-25)

В соответствии с п.п. 5, 8 договора ответчик обязан в срок 4 месяца со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а также оплатить расходы на технологическое присоединение.

Сетевой организацией мероприятия по технологическому присоединению объекта ответчика были выполнены, о чем ему было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д. 29)

Поскольку сведения о готовности энергопринимающих устройств ответчика отсутствовали, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № № с предложением о расторжении договора и требованием об уплате начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств по технологическому присоединению и по оплате услуг за технологическое присоединение. (л.д. 30-35)

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Поскольку ответчиком обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях к договору до настоящего времени не исполнены, просрочка ответчика по исполнению мероприятий составляет более 12 месяцев, суд находит требования ПАО «Россети Ленэнерго» о расторжении договора с ответчиком обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Подпунктом «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и п. 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора уплаты неустойки при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению и нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34097 руб. 21 коп. Расчет неустойки истца требованиям законодательства не противоречит.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск о взыскании неустойки.

На основании ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7222 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неустойки.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 34 097 руб. 21 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 222 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Левичева

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2021 г.