Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-525/2020 М-525/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-761/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Мартыновской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 565 367,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 006,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 151,19 рублей, просроченные проценты – 41 741,22 рублей, просроченный основной долг – 518 468,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 853,67 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 650 502,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 565 367,24 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 006,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 151,19 рублей, просроченные проценты – 41 741,22 рублей, просроченный основной долг – 518 468,56 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил. Направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433, статье 435, пунктам 1, 3 статьи 438 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Исходя из ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от (дата), подписывая настоящие Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 650 502,00 рублей, срок действия договора и возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 13,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 15 102,34 рублей. Согласно пункту 12 индивидуальный условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом подлежит уплате штраф в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1 и представителем банка.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор обязуется, в том числе: произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком/созаемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общий условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования; производить перечисление денежных средств со счета в платежные даты; направлять заемщику/созаемщику информацию о возникновении просроченной задолженности по договору не позднее 7 календарных дней с даты возникновения Просроченной задолженности по договору (пункт 4.1). пунктом 4.2.3 Общий условий определено, что кредитом имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пунктом 4.3 Общий условий определено, что заемщик помимо прочего обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В требовании от (дата), направленном в адрес ФИО1, ПАО Сбербанк сообщил, что общая задолженность по состоянию на (дата) составляет 552 543,11 рублей, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее (дата), в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по договору от (дата) №, заключенному с ФИО1, по состоянию на (дата), задолженность по процентам составляет 41 741,22 рублей, задолженность по кредиту – 518 468,56 рублей, неустойки: по кредиту – 3 151,19 рублей, по процентам – 2 006,27 рублей, итого общая задолженность составляет 565 367,24 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 650 502,00 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, в свою очередь заемщик ФИО1 обязался вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ПАО Сбербанк свои обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил в полном объеме, предоставив ему обусловленную кредитным договором денежную сумму, что подтверждается Выпиской по счету от (дата).

Между тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 565 367,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 518 468,56 рублей, просроченные проценты – 41 741,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 151,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 006,27 рублей.

(дата) ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Указанные требования ответчиками не исполнены.

Доказательств расторжения либо изменения сторонами указанного договора суду представлено не было.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по существу обоснованное.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, ответчик доказательства погашения задолженности в указанной сумме не представил, расчет задолженности не опроверг, своего мотивированного контррасчета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам ответчик суду не представил. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, устранившись тем самым от доказывания.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору № установлен, требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, являются обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет неустоек, который является верным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и допущенному периоду просрочки, оснований для уменьшения размера неустоек за просроченный основной долг и проценты суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению: следует расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 565 367,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 518 468,56 рублей, просроченные проценты – 41 741,22 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 151,19 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 006,27 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 14 853,67 рублей, факт несения которых документально подтвержден платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 565 367 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 518 468 руб. 56 коп., просроченные проценты – 41 741 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 151 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 006 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 853 руб. 67 коп., а всего – 580 220 (пятьсот восемьдесят тысяч двести двадцать) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук