Решение № 2-719/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-719/2024

Дело № 2-719/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2014 года за период с 07 апреля 2014 года по 22 января 2024 года в размере 98 217 рублей 96 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 54 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 07 апреля 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. (далее – Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Ссылаясь на статьи 160, 432, пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 07 июня 2015 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 217 рублей 96 копеек не позднее 06 июля 2015 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 22 января 2024 года составляет 98 217 рублей 96 копеек. На основании изложенного, просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 07 апреля 2014 года по 22 января 2024 года по договору № от 07 апреля 2014 года в размере 98 217 рублей 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 54 копейки.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 05 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 было передано по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области по месту жительства ответчика.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2024 года гражданское дело принято к производству суда.

Истец – АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство, с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайств не представил; о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании 03 июня 2024 года ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласен с суммой задолженности. Дополнительно пояснил, что кредитный договор он заключал, денежными средствами пользовался, 60000 рублей были потрачены на свои личные нужды, 40000 рублей внес на карту, готов оплатить задолженность в размере 20000 рублей. Договор страхования он не заключал. О том, что вынесен судебной приказ о взыскании задолженности, он узнал год назад, но взысканий по нему не производилось.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 и абзацем 2 пункта 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Правовое основание договора о Карте определено в статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положении Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». Согласно указанному Положению предоставляемые Банком клиентам карты являются расчётными (дебетовыми), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств.

Исходя из положений пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 апреля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 07 апреля 2014 года, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

07 апреля 2014 года банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию (акцепт) предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Кредитная карта была получена ответчиком и активирована в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия), Тарифный план ТП 227/3 по картам «Русский Стандарт».

Согласно названному тарифному плану ТП 227/3 «Русский Стандарт»: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе за выпуск в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной основной карты – не взимается, дополнительной карты 100 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате Товаров – 36% годовых, на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями – 36% годовых; размер процентов, начисляемых на сумму Кредита с измененными условиями возврата (годовых) – 34% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 рублей); за счет кредита – 4,9% (минимум 200 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 руб.); за счет кредита – 4,9% (минимум 200 руб.); плата за внесение наличных денежных средств на счет через терминалы Банка – 1,5% минимум 12 рублей; плата за направление Клиенту Счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением 50 рублей; минимальный платеж – 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода (при этом Минимальный платеж увеличивается на Неоплаченную часть Минимального платежа); плата за пропуск минимального платежа впервые – 500 рублей, 2 раз подряд – 1 000 рублей, 3 раз подряд – 2000 рублей, 4 раз подряд – 2000 рублей; плата за начисление на Счет денежных средств, поступивших Банк в результате перевода электронных денежных средств или возврата остатка (его части) электронных денежных средств со счетов юридических лиц – операторов электронных денежных средств, указанных в разделе 5 Тарифов, 4 (четвертая) и все последующие Операции по зачислению денежных средств на счет, отраженные на Счете в течение одного операционного дня – 5%; плата за перевод денежных средств со Счета, осуществляемый Банком на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) Клиентом или от имени Клиента Банком и подписанных Клиентом с использованием системы ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в Российской Федерации (за исключением переводов денежных средств, указанных в п. 17.4 настоящего Тарифного плана в пределах остатка на Счете – 2% (минимум 200 рублей, максимум 500 рублей); за счет Кредита – 4,9% (минимум 200 рублей); на счета, открытые в Банке: в пределах остатка на Счете – 1,5% (минимум 200 рублей, максимум 500 рублей), за счет Кредита – 4,9% (минимум 200 рублей); в пользу юридических лиц в пределах остатка на Счете – 1,5% (минимум 200 рублей, максимум 500 рублей), за счет Кредита – 4,9% (минимум 200 рублей), в целях увеличения остатка электронных денежных средств, учитываемых Банком: в пределах остатка на Счете – 1,5% (минимум 200 рублей, максимум 500 рублей), в целях совершения Перевода PayPal) в пределах остатка на Счете – 1,5%, за счет Кредита – 4,9%; Комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, ежемесячная – 0,8%; Комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», ежемесячная – 150 рублей; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», (расширенная), ежемесячная – 300 рублей; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная – 50 рублей; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование личных вещей», ежемесячная – 50 рублей; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев, ежемесячная – 50 рублей; неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном Счете-Выписке, за каждый день просрочки.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик при заключении указанного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы.

Таким образом, суд признает установленным, что посредством активации ФИО1 кредитной карты между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом, на условиях, предусмотренных Тарифным планом и Правилами выпуска и обслуживания карт «Русский стандарт», которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

Единый документ при заключении кредитного договора 07 июня 2014 года между Банком и заемщиком не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление потребительского кредита, Условиях предоставления и обслуживания банковских карт «Русский стандарт» и Тарифах Банка.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1 для осуществления расчетов с использованием карты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Банком своих обязательств по договору о карте.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате платы минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средства, допускал просрочки минимального платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 98 217 рублей 96 копеек.

07 июня 2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 217 рублей 96 копеек не позднее 06 июля 2015 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 98 217 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 30 июня 2023 года судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Однако и после обращения Банка к мировому судье и отмены судебного приказа должник не погасил образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что ФИО1 в отсутствие предусмотренных законом оснований ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Ответчик ФИО1 обстоятельства ненадлежащего исполнения кредитного договора от 07 апреля 2014 года и образования заявленной к взысканию задолженности по договору № от 07 апреля 2014 года, не оспаривал.

До настоящего времени задолженность по договору от 07 апреля 2014 года не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по погашению договора о карте не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 22 января 2024 года образовалась задолженность в сумме 98 217 рублей 96 копеек.

В представленном истцом расчете задолженности по договору № от 07 апреля 2014 года отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Данный расчет соответствует условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, размеру принятых заемщиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей на указанную дату и очередности их внесения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не представлено, контррасчет не приведен.

В силу положений статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из кредитных обязательств, суд исходит из того, что на стороне истца (кредиторе) лежит бремя доказывания заключения договора и его условий, а ответчик (должник), указывающий на возврат им основного долга и (или) уплату процентов, а также исходя из возражений на факт того, что договор им не заключался и денежные средства не предоставлялись.

При подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд на основании части 2 статьи195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленного истцом расчета следует, что указанные в нем суммы отражаются по возрастанию, Банк направлял поступающие от заемщика денежные суммы в погашение задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями пункта 4.11 Общих условий. В связи с чем, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено. Данных о погашении имеющейся задолженности на день судебного разбирательства не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 том, что он получил по кредитному договору денежные средства в размере 60000 рублей, из которых 40000 рублей возвращено, и в настоящее время задолженность по договору составляет 20000 рублей, не могут быть приняты во внимание, и расцениваются судом как избранный способ защиты.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие задолженности по основному долгу, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты от 07 апреля 2014 года, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору № от 07 апреля 2014 года за период с 07 апреля 2014 года по 22 января 2024 года в сумме 98 217 рублей 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 146 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № 572281 от 22 января 2024 года.

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Исходя из присуждённой ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору 98 217 рублей 96 копеек, пропорционально этой сумме, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные в порядке подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 3 146 рублей 54 копейки и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность за период с 07 апреля 2014 года по 22 января 2024 года по договору № от 07 апреля 2014 года в размере 98217 (девяносто восемь тысяч двести семнадцать) рублей 96 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей 54 копейки,

а всего в общей сумме 101364 (сто одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

.
.

УИД 69RS0036-01-2024-000594-50