Решение № 2-2636/2018 2-2636/2018~М-2239/2018 М-2239/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2636/2018

№ 2-2636/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Иркутска о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что на основании договора купли-продажи от 25.07.1987 ФИО3 приобрела на праве собственности ? долю домовладения, состоящего из одного жилого бревенчатого каркасно-засыпного шлако-заливного дома, размером жилой площади <адрес> Владельцем второй половины дома является ФИО2 Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.12.2011 дом был сохранен в перепланированном виде, выделено в натуре ФИО3 и признано право собственности за ФИО3 часть жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> общей площадью 8,6 кв.м., жилой комнатой №3 общей площадью 16 кв.м., из них жилой 16 кв.м., холодного пристроя а2. Право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение не зарегистрировала. 13.04.2013 ФИО3 умерла. 11.07.2013 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о вступлении в наследство ФИО1 было отказано, так как право собственности на жилое помещение не зарегистрировано. На основании изложенного просит суд включить в наследственную массу обособленную (блокированную) часть жилого дома в виде жилого помещения, состоящего из комнаты №1 (кухня) общей площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №3 общей площадью 16 кв.м., коридора №2 общей площадью 5 кв.м., всего общей площадью 29,6 кв.м., а также холодного пристроя а2 площадью 14,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на обособленную (блокированную) часть жилого дома в виде жилого помещения, состоящего из комнаты №1 (кухня) общей площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №3 общей площадью 16 кв.м., коридора №2 общей площадью 5 кв.м., всего общей площадью 29,6 кв.м., а также холодного пристроя а2 площадью 14,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что после смерти ФИО3, она, как наследник, проживает в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, поддерживает его в надлежащем состоянии, а также совершает иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, на основании ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме, возражений по доводам иска не представила.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, ранее представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которого в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что согласно договора от 25.07.1987, 1/2 доли домовладения дома №3 по адресу: <адрес>. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.12.2011 бревенчатый жилой дом под литером А с одноэтажным шлаконаливным пристроем под литером А 1 общей площадью 84,0 кв.м., в том числе жилой площадью 51,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>, сохранен в перепланированном виде. ФИО3 выделено в натуре и признано право собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде комнаты №1 (кухня) общей площадью 8,6 кв.м., жилой комнатой №3 общей площадью 16 кв.м., из них жилой 16 кв.м., холодного пристроя а2.

Указанное решение вступило в законную силу 11.01.2012.

<ФИО>12 умерла 19.04.2013, что подтверждается свидетельством о смерти П-СТ № 742644, выданным 19.04.2013, родство истца подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

Из ответа нотариуса <ФИО>11. от 04.09.2018 №1925 усматривается, что после смерти <ФИО>10 умершей 13.04.2013, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, в связи с чем, заведено наследственное дело №67/2013.

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО2 зарегистрировано ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком ФИО2 в судебном заседании признаны исковые требования в полном объеме, представитель ответчика администрации города Иркутска оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, то требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей 13.04.2013, в виде обособленной (блокированной) части жилого дома в виде жилого помещения, состоящего из комнаты №1 (кухня) общей площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №3 общей площадью 16 кв.м., коридора №2 общей площадью 5 кв.м., всего общей площадью 29,6 кв.м., а также холодного пристроя а2 площадью 14,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Кирпичная, д. 3, и признании за ней права собственности на часть указанного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 13.04.2013, обособленную (блокированную) часть жилого дома в виде жилого помещения, состоящего из комнаты №1 (кухня) общей площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №3 общей площадью 16 кв.м., коридора №2 общей площадью 5 кв.м., всего общей площадью 29,6 кв.м., а также холодного пристроя а2 площадью 14,9 кв.м., <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на обособленную (блокированную) часть жилого дома в виде жилого помещения, состоящего из комнаты №1 (кухня) общей площадью 8,6 кв.м., жилой комнаты №3 общей площадью 16 кв.м., коридора №2 общей площадью 5 кв.м., всего общей площадью 29,6 кв.м., а также холодного пристроя а2 площадью 14,9 кв.м., <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>