Постановление № 5-2049/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-2049/2017

Материал № 5-2049/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большое Нагаткино 12 сентября 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

правонарушителя ФИО3,

защитника адвоката Шабанова С.С.,

представившего удостоверение *** и ордер № *** от 12.09.2017г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** гражданина РФ, работающего ***

Установил:

22 марта 2017 года в 12 час. 45 мин. на 6 км автодороги М-5 «Урал-Красный Яр-Городцовка», водитель ФИО3, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны с.Красный Яр в направлении автодороги «Самара-Ульяновск», допустил столкновение с транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя П.Д.А., *** г.рождения, тем самым нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель П.Д.А. и пассажир *** П.С.Д., *** г.рождения, получили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и пояснил, что он левой передней частью автомашины выехал на полосу встречного движения и произошло ДТП.

В судебном заседании потерпевшие П.Д.А., П.Т.Б. пояснили, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, П.Д.А. и П.С.Д. получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО3, его защитника, потерпевших П.Д.А., П.Т.Б., исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

22.03.2017 года в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием, в результате которого имеются пострадавшие, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. По делу назначено административное расследование с целью установления тяжести причиненного вреда здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2017 года, из которого следует, что происшествие произошло с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.Д.А.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2017 года и фототаблицы к нему, из которого следует, что происшествие произошло на 5 км.+500 м автодороги с.Красный Яр-с.Городцовка в светлое время суток;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО3 и понятых, из которой следует, что происшествие произошло на 5 км.+500 м автодороги с.Красный Яр-с.Городцовка;

- объяснениями ФИО3, П.Д.А., П.Т.Б., отобранным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, из которых следует, что 22 марта 2017 года в 12 час. 45 мин. на 6 км автодороги М-5 «Урал-Красный Яр-Городцовка», водитель ФИО3, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны с.Красный Яр в направлении автодороги «Самара-Ульяновск», в пути следования, при повороте дороги направо при наличии дорожного знака 1.12.1, выбрал скорость не соответствующую конкретным условиям движения, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя П.Д.А., который двигался во встречном направлении со стороны автодороги «Самара-Ульяновск» в направлении с.Красный Яр без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель П.Д.А. и его пассажиры получили различной тяжести телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинского эксперта ***, согласно которому у П.С.Д. установлены телесные повреждения: *** по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила средней тяжести вред здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта ***, согласно которому у П.Д.А. установлены телесные повреждения: *** по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинил средней тяжести вред здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта ***, согласно которому у П.Т.Б. по данным осмотра врачом выставлялся диагноз ***», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанных выше повреждений, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанных повреждений, как и дать им экспертную оценку не представилось возможным – на основании п.27, действующих с 16.09.08 г., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно карточке водителя ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а именно по ст.12.9 ч.2, ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО3

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших, данные о личности правонарушителя, частичное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО3 менее строгого наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д.Пртюков