Приговор № 1-829/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-829/2017

Дело № 1-829/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,

защитника адвоката Сюнюшевой Е.С., представившей ордер №№ от ____ года и удостоверение №№,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, д. № корп. № кв. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ года в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №№ по ул. ____ из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа умышленно незаконно проник в указанный дом и со стола тайно похитил ноутбук марки «НР» модели ___, стоимостью 11 999 рублей 60 коп., принадлежащий И.., причинив ему значительный материальный ущерб. После совершения кражи ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ___ ).

Подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сюнюшева Е.С. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший И. в суде согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Котеля Е.Г. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. ст. 62 ч.1 и 5 и 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, совершение преступления впервые, ___ отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и считает возможным применить к нему меру наказания, не связанную с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением, при этом следует учесть требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «НР» модели ___ считать возвращенными потерпевшему И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___