Решение № 2-218/2026 2-218/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-218/2026

№

Дело № 2-218/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 23 марта 2026 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Бойченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № в отношении ФИО8 о взыскании задолженности в размере 79 082 рубля 89 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 76 685 рублей 49 коп., сумма исполнительского сбора 5 535 рублей 80 коп. Должник оплату задолженности в добровольном порядке не производит. Согласно информации из Росреестра у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Ссылаясь на статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО8 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО7 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, извещен надлежащим образом, ВРИО заместителя руководителя ФИО1 направила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает, что ответчик ФИО8 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области о взыскании с ФИО8 задолженности за счет имущества в размере 79 082 рублей 89 коп. в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3 (<данные изъяты>), что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрации <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Управления ЗАГС Вологодской области.

Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО4, действующий по нотариальной доверенности от имени и в интересах ФИО5 продал ФИО8 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Согласно условиям данного договора цена проданного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, которые покупатель обязался передать продавцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ обременение - ипотека в силу закона в пользу ФИО5 (номер государственной регистрации обременения №) погашена, что подтверждается заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, поскольку оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

В ходе проведения комплекса исполнительно-разыскных мероприятий автотранспортных средств, самоходных машин, маломерных судов у должника не установлено. Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ликвидного имущества по месту жительства ответчика, подлежащего аресту, не обнаружено.

Согласно ч. 5 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ в письменном объяснении, полученном судебным приставом-исполнителем СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО6., должник ФИО8 не возражала против реализации принадлежащих ей земельных участков.

Согласно сводке по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 составляет 79 081 рубль 49 коп., исполнительский сбор - 5 535 рублей 80 коп. Документального подтверждения оплаты задолженности на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Требования по исполнительному документу ответчиком не исполнены, ликвидного имущества по месту жительства ответчика, подлежащего аресту, не имеется, денежные средства на счетах должника в банках отсутствуют, ФИО8 автомототранспортных средств, иного движимого имущества не имеет.

Установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на земельный участок ответчика, отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО8 в доход бюджета Шекснинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО8 (<данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета Шекснинского муниципального округа государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Шутова