Решение № 2-1479/2018 2-1479/2018~М-1350/2018 М-1350/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1479/2018

Дело № 2-1479/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2018 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском в котором просила признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользование квартирой по адресу РСО-Алания, ..... обязать ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу снять с регистрационного учета по адресу РСО-Алания, ..... ФИО2 и ФИО3

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу ......

В данной квартире с 21 октября 1992 года и по настоящее время значатся зарегистрированными ФИО2 ..... рождения и ФИО3 ..... года рождения.

В период приобретения ФИО4 указанной квартиры указанные лица попросили ее сохранить их регистрацию в указанном жилом помещении еще на полгода. Однако по истечении указанного срока ФИО2 и ФИО3 стали отказываться от добровольного снятия с регистрационного учета, при этом на протяжении уже 7 лет они продолжают отказываться от указанных действий.

Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают, и бремя уплаты коммунальных платежей не несут, и до настоящего времени их регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В настоящее время регистрация ФИО2 и ФИО3 в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так же оплата коммунальных услуг за не проживающего ответчика для истца обременительно. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком на проживание в спорной квартире не существует.

Истец, в исковом заявлении указала, что она обращалась в ОВМ ОП № 1 УМВД по РСО-Алания по вопросу снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета в её квартире, и получила отказ в связи с тем, что снятие производится при личной явки указанных лиц, либо по решению суда.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании, истец – ФИО4, заявленные требования поддержала в полном объёме и в их обоснование привела аналогичные доводы.

В судебное заседание, ответчики – ФИО2 и ФИО3, извещённые в установленном законом порядке, не явились, причину своей неявки суду не сообщили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участника гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113- 116 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица УМВД России по РСО-Алания, извещённая о месте времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, при этом обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, и согласно статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 статьи 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Принадлежность ФИО4 на праве собственности квартиры по адресу РСО-Алания, ....., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АЕ ..... от 28.04.2011 года.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге ответчики – ФИО2 и ФИО3, зарегистрированы по адресу ..... 21.10.1992 года.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилой площадью в принадлежащей ФИО4 на праве собственности квартире адресу ..... права собственника ФИО4 подлежат восстановлению.

Признание ответчика утратившим права пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Невозможность разрешения данного требования в не судебном порядке, подтверждается отказом УВМ ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу за № 3/6235 от 11.05.2018 года.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Институт регистрации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определения от 8 июля 1999 года, от 29 мая 2003 года № 209-О и др.).

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ «О защите жилищных прав» суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 подлежат признанию утратившими право пользования жилой площадью в принадлежащей ФИО4 на праве собственности квартире адресу ....., и, следовательно, снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилой площадью в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартире адресу РСО-Алания, ......

Настоящее решение является основанием для УМВД России по г.Владикавказу для снятия ФИО2 ..... года рождения и ФИО3 ..... с регистрационного учета по адресу РСО-Алания, ......

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья А.К. Дзусов