Приговор № 1-339/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-339/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 31.05.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Артеменко Е.И.

подсудимого ФИО1, защитника Стряпчевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ...-104, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего начальником участка ООО «ИЛР Констракшен», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по Новосибирской области __ л/с от 22.12.2023 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г.Новосибирску.

Приказом начальника Управления МВД России по Новосибирской области __ от 31.08.2022 сотруднику полиции Потерпевший №1 с 25.08.2022 присвоено очередное специальное звание - «старший сержант полиции».

В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, нормативными актами Президента и Правительства РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новосибирску, настоящей должностной инструкцией.

- основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2);

- пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 20);

- сотрудники полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (с п. 3 ч. 1 ст. 20).

Согласно должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску (должностная инструкция) в должностные обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит:

- обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, а также выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе и документирование правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении (п. 11.2.);

- незамедлительно докладывать оперативному дежурном дежурной части обо всех изменениях оперативной обстановки на маршруте патрулирования (п.11.4);

- соблюдать необходимые меры личной безопасности при несении службы, правила обращения с табельным оружием, техникой и специальными средствами (п.11.9)

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – сержантом полиции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

25.04.2024 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета освидетельствования в ГБУЗ НСО «НОКНД», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... где в отношении него в присутствии сотрудника полиции Потерпевший №1 проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО1 будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на что сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, неоднократно сделал замечание ФИО1 и потребовал прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок, на что ФИО1 публично оскорбил грубой нецензурной бранью на русском языке в неприличной форме сотрудника полиции Потерпевший №1

После чего у ФИО1, находящегося в том же месте и в то же время, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в том же месте и в то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также в виде причинения телесных повреждений и морально-нравственных страданий сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью и по мотиву воспрепятствования его законной деятельности, недовольный действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил потерпевшего за форменное обмундирование, стал размахивать руками в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего ФИО1 двумя руками с силой толкнул в область левого предплечья сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль, после чего ФИО1 нанес не менее одного удара правой рукой в область лица Потерпевший №1 слева, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему морально-нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения указанного преступления по предъявленному обвинению, вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что до 2024 года он работал в должности командира отделения мобильного взвода, имел специальное звание – старший сержант полиции. 24.04.2024 он заступил на дежурство в 20 часов совместно с инспектором ОР ППСП отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО2 Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, были снабжены специальными средствами, нагрудными регистраторами «Дозор». У них имелись специальные средства – наручники, ПР (дубинка), газовый баллончик, кроме того, у каждого из них имелся пистолет. Они находились на служебном автотранспорте АП-28, который также имел специальные отличия и указание «Полиция», с проблесковыми маяками и цветографическими схемами. В 03 часа 22 минуты от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г.Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ... в заведение «Небар», у мужчины похитили денежные средства в размере 40 000 рублей. Через 7 минут они прибыли на место происшествия. На улице у бара их встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 им пояснил, что у него украли из кошелька 40 000 рублей в момент, когда он выходил из бара на улицу покурить. Перед тем, как отвезти потерпевшего в отдел полиции, они доставили его в ГБУЗ НСО «НОКНД» для освидетельствования на состояние опьянения. В кабинете у врача находились фельдшер, врач психиатр-нарколог, ФИО1 и он. В этот момент ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, ссылаясь на то, что он как сотрудник полиции отказывается работать по его заявлению. Он неоднократно делал замечания ФИО1 чтобы он прекратил выражаться нецензурной бранью, после чего ФИО1 стал размахивать руками. Он оттолкнул руку ФИО1 от себя, на что ФИО1 толкнул его обеими руками в область левого предплечья, отчего он почувствовал физическую боль и оттолкнул ФИО1 от себя. В этот момент ФИО1 ударил его своей правой рукой в область лица (левую скулу), отчего он почувствовал физическую боль. В связи с тем, что ФИО1 не успокаивался, он вытащил резиновую палку и нанес один удар ФИО1 в область торса с левой стороны и несколько ударов в область левого бедра. После чего ФИО1 немного успокоился и отошел, после чего он надел ФИО1 наручники и ему провели медицинское освидетельствование. После, они с напарником доставили ФИО1 в отдел полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г.Новосибирску.

Свидетель ФИО2, работающий инспектором мобильного взвода ОР ПСП отдела полиции __ «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску и проходивший службу 24.04.2024 совместно с Потерпевший №1, дал аналогичные показания показаниям потерпевшего, ссылаясь на то, что со слов потерпевшего ему стало известно о том, что подсудимый оскорбил Потерпевший №1 и причинил ему телесные повреждения в момент его отсутствия в кабинете медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля П.М.А. следует, что он работает в ГБУЗ НСО «НОКНД» в должности фельдшера отделения медицинского освидетельствования с марта 2023 года. 25.04.2024 находился на своем рабочем месте в отделении медицинского освидетельствования в ГБУЗ НСО «НОКНД» по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.Жуковского, __ куда 25.04.2024 около 03 часов 00 минут сотрудники полиции к ним доставили ФИО1 для проведения освидетельствования на состояние опьянения, который вел себя буйно и в адрес сотрудника полиции выражался грубой нецензурной бранью. При этом сотрудник полиции неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и не нарушать общественный порядок. Он не видел, как ФИО1 нанес сотруднику полиции телесные повреждения, т.к. заполнял журнал.

Из показаний свидетеля Ш.О.А. следует, что она работает в ГБУЗ НСО «НОКНД» состоит в должности врача психиатра-нарколога, куда 25.04.2024 около 03 часов 00 минут сотрудниками полиции доставлен ФИО1 на медицинское освидетельствование. Во время медицинского освидетельствования ФИО1 был недоволен тем, что его привезли в медицинское учреждение и не ищут похищенные у него в баре денежные средства, вел себя буйно, громко говорил, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Момент нанесения ФИО1 сотруднику полиции телесных повреждений она не видела, т.к. заполняла медицинские документы.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, согласно которому осмотрен кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ НСО «НОКНД», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... установлено место совершения преступления (л.д. 39-44);

- заключением эксперта __ от 25.04.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: кровоподтек на лице, который образовался от воздействия твердым тупым предметом (индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относится рука), в срок до суток, до момента осмотра, возможно 25 апреля 2024г., что подтверждается окраской кровоподтека. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 ІІ раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. __) (л.д. 72-74);

- приказом __ л/с от 22.12.2023, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д. 55 том__);

- приказом __ от 31.08.2022, согласно которому, сотруднику полиции Потерпевший №1 с 25.08.2022 присвоено очередное специальное звание «старший сержант полиции» (л.д. 56);

- должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску, согласно которой в своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, нормативными актами Президента и Правительства РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новосибирску, настоящей должностной инструкцией. Основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 2); Пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 20); Сотрудники полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (с п. 3 ч. 1 ст. 20).

В должностные обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит:

Обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, а также выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе и документирование правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении (п. 11.2.); Незамедлительно докладывать оперативному дежурном дежурной части обо всех изменениях оперативной обстановки на маршруте патрулирования (п.11.4); Соблюдать необходимые меры личной безопасности при несении службы, правила обращения с табельным оружием, техникой и специальными средствами (п.11.9) (л.д. 57-60 том __);

- бортовой журнал АП-28, согласно которому, Потерпевший №1 24.04.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 25.04.2024 находился при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном участке и выполнял свои должностные обязанности (л.д. 64-66);

- протоколом явки с повинной от 25.04.2024, в которой ФИО1 сообщает как 25.04.2024 в баре «Ебар» во время того, как он вышел на улицу покурить, у него из кошелька украли 40 000 рублей. По факту произошедшего, он вызвал сотрудников полиции, которые приехали в автомобиле с проблесковыми маячками с надписью «02 полиция». С указанными сотрудниками полиции они направились в отделение полиции с целью написать заявление. По приезду в отдел полиции __ «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску ему сотрудники полиции сообщили о необходимости пройти освидетельствование, он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в наркологический диспансер, расположенной по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, .... Когда он находился в помещении указанного медицинского учреждения, то нанес одному из сотрудников полиции не менее одного удара в область правой руки (л.д. 94-96).

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. При этом судом не установлено наличия у них оснований оговаривать подсудимого.

Признательную позицию подсудимого в совершении указанного преступления, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена в судебном заседании в присутствии защитника и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора подсудимым не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

В свою очередь показания подсудимого на стадии предварительного следствия о непричастности к оскорблению Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, и нанесении ему количества повреждений по предъявленному обвинению, суд расценивает, как избранный им способ осуществления своей защиты, так как они полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Судом достоверно установлено, что в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается не только показаниями потерпевшего, но также следует из показаний подсудимого и свидетелей по делу, а также выпиской из приказа начальника Управления МВД России по Новосибирской области __ л/с от 22.12.2023 о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Центральный» Управления МВД России по г.Новосибирску и его должностной инструкцией.

С учетом показаний потерпевшего, свидетелей и самого ФИО1 в той части, в которой они признаны судом достоверными, а также конкретных обстоятельств дела, связанных с доставлением подсудимого в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к убеждению, что подсудимый на момент совершения преступления осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом недовольный его законными действиями высказал в отношении потерпевшего в присутствии посторонних лиц оскорбления, после этого применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для его жизни и здоровья, именно в связи с исполнением ими должностных обязанностей.

О наличии у подсудимого умысла на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия не опасного для его жизни и здоровья, а также на его публичное оскорбление, свидетельствуют сопутствующие этим обстоятельствам и характер действий подсудимого, который недовольный законными требованиями потерпевшего, как представителя власти, в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, после чего двумя руками с силой толкнул его в область левого предплечья и нанес не менее одного удара правой рукой в область лица потерпевшего слева, чем причинил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта __ от 25.04.2024.

При этом как установлено судом, физическая сила к ФИО1 была применена потерпевшим, после им применения в отношении Потерпевший №1 насилия, т.е. в соответствии с положениями ст. 20,21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью для преодоления противодействия его законным требованиям как сотрудника полиции.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых суд находит достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 кроме того были квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Факт публичного оскорбления представителей власти в ходе судебного разбирательства дела установлен.

Однако суд считает, что действия подсудимого в этой части полностью охватываются ч.1 ст.318 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.319 УК РФ не требуют, так как подсудимым совершены преступные действия по оскорблению и применению насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в одном и том же месте, в один промежуток времени. Указанные действия подсудимого в отношении сотрудника полиции были непрерывными и взаимосвязанными, в течение небольшого промежутка времени в связи с нежеланием подчиняться его законным требованиям.

Такие действия ФИО1 не образуют совокупности преступлений, а потому суд полагает необходимым исключить из обвинения квалификацию действий подсудимого по ст.319 УК РФ как излишне вмененную.

При этом изменение квалификации действий подсудимого, не противоречит требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность начальником участка ООО «ИЛР Констракшен», имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы обвинения следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил, указав, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им настоящего преступления.

Кроме этого, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления подтвердили потерпевший и свидетель ФИО2, помимо их показаний, данное обстоятельство также полностью нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования __ от 25.04.2024 (л.д.31), согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд признает установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с __А__) Адрес: __, г.Новосибирск, ..., КПП __, л/счет __А__, р/счет __. Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, БИК __. Код дохода __ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН – __, назначение платежа: штраф 50 000 рублей по приговору от 09.07.2024.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.