Решение № 2-4818/2023 2-4818/2023~М-4494/2023 М-4494/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-4818/2023

50RS0007-01-2023-006839-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 октября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо: УМВД России по г/о Домодедово,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику. В своем исковом заявлении истец просила суд: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который по месту регистрации не проживает. Ранее истец и ответчик состояли в браке. Брак расторгнут. Жилое помещение не является совместно нажитым супружеским имуществом.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор в судебном заседании указал, что основания для удовлетворения иска имеются.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Право собственности зарегистрировано 27.12.2006г. Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 14.03.2015г., прекращен 31.01.2023г. Указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

В указанном помещении ответчик зарегистрирован с 30.04.2015г.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных обстоятельств, пояснений истца, норм ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком семейных отношений не имеется, истец является собственником жилого помещения, поэтому право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от первоначального, то также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, 01.01.1978г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>.

Снять ФИО3, 01.01.1978г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев