Постановление № 5-539/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-539/2021

Дело № 5-539/21

УИД № 29RS0008-01-2021-002436-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ в 16 часов 50 минут на АЗС №, расположенной на 436 км+790м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в результате наезда автомобилям причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал частично, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах он управлял автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, однако не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, так как в его автомобиле громко играла музыка, умысла оставлять место ДТП у него не было.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного полиции, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями ФИО1, видеозаписью с камер наблюдения на АЗС №.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

__.__.__ в 16 часов 49 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» от потерпевшего ФИО2 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на АЗС «Роснефть» у поста ДПС с участием автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Лада-2114», с государственным регистрационным знаком №, последний скрылся с места ДТП.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что __.__.__ около 16 часов 50 минут он управлял автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, ожидал на заправке «Роснефть» на автодороге Усть-Вага-Ядриха, перед ним стоял автомобиль «ВАЗ-2114», регион 29. Водитель данного автомобиля начал движение задним ходом, совершил наезд на его автомобиль. В окно он крикнул водителю, чтобы он обратил внимание. Водитель посмотрел на него, он объяснил, что последний совершил наезд. Водитель автомобиля «ВАЗ» молча покинул место ДТП. По внешнему виду за рулем был мужчина не славянской внешности, одет был в рабочую форму, кепку темного цвета. Автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ №. Схема согласуется с показаниями потерпевшего, ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений не представил.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 16 часов 50 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, приехал на заправку АЗС № «Роснефть», стоял в очереди, передумал и решил уехать. Включил заднюю передачу и начал движение, не видел сзади автомобиля, затем отъехал на некоторое расстояние и услышал, что кто-то стучит по крыше машины. Из машины не выходил, уехал, наезда на другой автомобиль не почувствовал.

Запись с камер видеонаблюдения на АЗС подтверждает показания потерпевшего.

Характер механических повреждений на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, согласуется с показаниями потерпевшего и иными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО1 __.__.__ в 16 часов 50 минут на АЗС №, расположенной на 436 км+790м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области, управлял автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в результате наезда на автомобиль потерпевшего, автомобилю «Лада Калина» причинены механические повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

К пояснениям ФИО1 о том, что он не видел и не почувствовал момент столкновения его автомобиля с другим автомобилем, так как в его автомобиле громко играла музыка, умысла оставлять место ДТП у него не было, суд относится критически и расценивает эти пояснения как способ защиты, поскольку согласно материалам дела ФИО1, управляя своим автомобилем, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на автомобиль потерпевшего ФИО2, при этом автомобилю были причинены механические повреждения переднего бампера. При этом ФИО1 видел, что ФИО2 обращал его внимание на факт ДТП. В связи с чем, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем при указанных обстоятельствах видел и почувствовал факт столкновения автомобилей, однако в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины, поскольку ФИО1 признал факт управления им автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, __.__.__ в 16 часов 50 минут на АЗС №, расположенной на 436 км+790м автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин