Решение № 2-52/2017 2-52/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело 2- 52 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С..,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ёкимайтису ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2013 года, указывая, что согласно заключенного кредитного договора, Ёкимайтис К.К. получил кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составила 25,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии условиями кредитного договора. Должником в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. В связи с чем Банк обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, однако ответчик требование не исполнил. Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 532897,79 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 382147,13 рублей, просроченные проценты – 60178,18 рублей, неустойка – 90572,48 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8528,98 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ёкимайтис К.К. в судебное заседании не явился, надлежаще извещался судом о времени и дате рассмотрения дела, возражений суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 01 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Ёкимайтисом К.К. (далее Заёмщик),на основании заявления заемщика был заключен Кредитный договор № согласно которого, заёмщик получил потребительский кредит в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составляла 25,5 %.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно графика платежей, являющегося обязательным приложением к кредитному договору, Заёмщик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере 19269,37 рублей, начиная с 02 сентября 2013 года по 01 августа 2018 года.

В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности, 01 января 2017 года Кредитором было направлено Заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11 февраля 2017 года. Данное требование исполнено Заемщиком-должником не было.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор вправе потребовать, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В результате допущенной ответчиком просрочки платежей, просроченная по вышеуказанному Кредитному договору задолженность по состоянию на 13 февраля 2017 года составила 532897,79 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном погашении кредита являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8528,98 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ёкимайтиса ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2013 года размере 532897,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 382147,13 рублей, просроченные проценты – 60178,18 рублей, неустойка – 90572,48 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 8528,98 руб., всего 541426 (пятьсот сорок одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья О.С. Бондаренко