Постановление № 5-49/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Ярош Сергей Федорович, при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в расположении воинской части, дислоцированной в <адрес>, в присутствии личного состава материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08СЕ № 528398 от 14 октября 2017 г., в указанный день ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, возле дома <адрес> был остановлен сотрудником ДПС и в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в 7 час. 30 мин. того же дня в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседания ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части постановления.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.

Так в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, которой определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из составленного инспектором ДПС протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 08СЕ № 037865 от 14 октября 2017 г., ФИО1 в 7 час. 10 мин. указанного дня отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 08СЕ № 030711 от 14 октября 2017 г. и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 08СЕ № 047689 от той же даты, составленных инспектором ДПС с применением технического средства видеофиксации, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им запись в указанных процессуальных документах.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

При этом обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждаются видеозаписью, содержащейся на DVD-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении серии 08СЕ № 528398 от 14 октября 2017 г.

Так, из просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи видно, как инспектор ДПС разъясняет ФИО1 его права и обязанности (файл: 00111, 01:20-01:50), а также информирует его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, демонстрируя при этом алкотектор «Юпитер» и мундштук в упаковке (файл: 00111, 02:21), после чего предлагает последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием указанного технического средства. Однако, как усматривается из видеозаписи, от освидетельствования с использованием технического средства – алкотектор «Юпитер» ФИО1 отказался (файл: 00111, 02:29).

В связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» должностным лицом предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ближайшем медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью (файл: 00111, 02:51).

Оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываю его личность и его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, в связи с чем полагаю возможным лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта Российской Федерации. Взыскатель: Отдел ГИБДД МВД России по Республике Калмыкия (358001, <...>). Получатель платежа: УФК по РК – (МВД по РК), Банк получателя платежа: ГРКЦНБ Республика Калмыкия Банка России, ИНН: <***>, КПП: 081601001, р/счет: <***> в ГРКЦНБ Республика Калмыкия Банка России, БИК: 048580001, ОКАТО: 85701000, ОКТMО: 85701000, КБК: 18811643000016000140, УИН: 18810408178270022813, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.26).

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику УГИБДД МВД России по Чеченской Республике.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение серии <...> от 26 января 2017 г. в УГИБДД МВД России по Чеченской Республике, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ф. Ярош