Приговор № 1-34/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 24 апреля 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Григорьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снагинской Т.Л.,

потерпевшей А.А.М.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого, под стражей по делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 08 февраля 2017 года по 09 часов 00 минут 09 февраля 2017 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: ......, принадлежащем А.А.М., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих А.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.А.М., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстные цели, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в период времени с 23 часов 00 минут 08 февраля 2017 года по 09 часов 00 минут 09 февраля 2017 года, после совместного с А.А.М. употребления спиртных напитков, убедившись в том, что А.А.М. спит и не контролирует сохранность своего имущества, в шкафу, расположенном в жилой комнате дома, расположенного по адресу: ......, обнаружил и тайно похитил электрошоковое устройство «АИР-211» «Каракурт» стоимостью ......, принадлежащее А.А.М., под подушкой, расположенной на кровати в жилой комнате дома, расположенного по адресу: ......, обнаружил и тайно похитил: кошелек материальной ценности для потерпевшей А.А.М. не представляет, в котором находились денежные средства в сумме ......, банковская карта Сбербанка России материальной ценности для потерпевшей А.А.М. не представляет.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей А.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму ......, который с учетом ее имущественного положения (......) является для А.А.М., значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что вечером 08.02.2017 года он пришел к А.А.М. домой, адрес не помнит, на улице уже было темно, день короткий время было около 19:00 часов. У А.А.М. было пиво 0,5 литра, они его выпили, он пошел в магазин еще за сигаретами и пивом, потом еще сходил за бутылкой самогона. Выпили самогон, потом помнит смутно. Проснулся он утром на полу, выходил на улицу в туалет в 6 утра, закрыл дверь на засов и лег спать. Откуда на столе появилась еще бутылка самогона не помнит. Подозревает, что он мог похитить имущество А.А.М., раскаивается в этом. На предварительном следствии говорил правду. Посторонних с вечера 08.02.2017 г. до утра 09.02.2017 г. в доме А.А.М. не было.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 давал следующие показания в качестве обвиняемого, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.93-95) в связи с существенными противоречиями, которые поддержал, о том, что официально он не трудоустроен. На жизнь зарабатывает случайными подработками, в том числе колит жителям ...... дрова, носит воду. У него нет ....... ....... 08.02.2017 года, насколько помнит, около 20 часов 00 минут он пришел к ранее ему знакомой А.А.М., которая проживает в ......, точный адрес он не знает. Он пришел для того, чтобы помочь по хозяйству, так как А.А.М. является ......, и он когда принесет ей дрова, воду. После того, как он помог А.А.М., то она пригласила его за стол, покормила, угостила пивом. Потом А.А.М., дaлa ему денег, чтобы он сходил и купил еще пива. Он сходил в магазин и купил бутылку пива объемом 1,5 литра. С данной бутылкой он пришел к А.А.М., с ней выпили данное пиво, после чего А.А.М., дала ему еще ...... и отправила купить спиртного. Он сходил и купил бутылку водки 0,5 литра. Потом он пришел к А.А.М., они распили данную водку. Потом ему А.А.М. постелила на полу в кухне, а сама пошла спать в комнату на кровать. По поводу места, где А.А.М., хранит деньги в доме, может сказать, что он не знал, где хранит, но когда А.А.М. давала ему деньги на водку, он без какого либо умысла увидел, что она заходит в комнату и идет в сторону своей кровати. После того, как А.А.М. легла спать, он некоторое время смотрел телевизор, потом ему захотелось еще выпить спиртного, но денег у него не было. Он не знает, сколько было времени, но он решил взять деньги у А.А.М. Он стал осматривать комнату, где спала А.А.М., стал искать деньги в шкафу в комнате, в вещах. Он происходившее помнит смутно, так как был изрядно пьян, так как 08.02.2017 г. он стал употреблять спиртное с утра. Он помнит, что смог найти на кровати, где спала А.А.М., под подушкой, кошелек черного цвета, который принадлежит А.А.М., данный кошелек он видел в руках А.А.М. неоднократно. Он мельком заглянул в кошелек и увидел там деньги, какие купюры были в кошельке, он не помнит. После этого он взял данный кошелек и пошел за спиртным. Потом помнит, что вернулся в дом А.А.М. с собой у него была бутылка водки. Он стал пить данную водку. Потом не помнит. Он не помнит, у кого в ...... купил водку. Проснулся он утром, его разбудила А.А.М. и стала говорить, что он украл у нее деньги. Он этого с утра просто не вспомнил, поэтому сказал, что не брал деньги и ушел. Позже он вспомнил, что действительно украл деньги, так как на эти деньги купил спиртное. Куда он потом дел кошелек с деньгами, он не помнит. Он не помнит, воровал ли он еще что-то из дома А.А.М., не помнит просто потому, что был сильно пьян. Куда мог деть украденное, он не помнит. Конечно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он мог украсть из дома А.А.М. все, что хочешь, но зачем, он не знает, куда мог деть похищенное, он не помнит. О том, что он украл кошелек с деньгами, он написал явку с повинной в отдел полиции, он не помнит, что еще находилось в кошельке. В настоящее время вину в краже он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая А.А.М. суду показала, что 08.02.2017 года вечером к ней пришел ФИО1, у него в доме замерзла вода, печка не работает, он очень замерз. Она плохо спит и, чтобы ей уснуть, купила себе одну бутылку пива емкостью 0,5 литра. Чтобы согреться она дала ФИО1 ......, он сходил, купил еще пива 1,5 л, потом дала еще ......, он сходил купил бутылку самогона 0,5 л. Они с ним распили, она захотела спать. ФИО1 попросился у нее переночевать, она постелила ему на полу на кухне, сама выпила снотворные таблетки, закрыла дверь на засов и примерно около 23 часов крепко уснула. Утром проснулась, ФИО1 лежит на кровати в соседней комнате, все в доме перевернуто, кошелька под подушкой нет, вышла на кухню, на столе лежит замершая курица, которую он резал, на столе стоит бутылка самогона, которой, когда она засыпала, не было. ФИО1 вытащил у нее деньги и всю ночь гулял на ее деньги. Она разбудила ФИО1, спросила его, где деньги, ФИО1 сказал, что ничего не знает и деньги не брал. Она ему предлагала, чтобы он отдал деньги по хорошему, ФИО1 сказал, что может быть ночью кто-то приходил. Вышли на улицу, а к калитке идут следы, а за калиткой уже другие следы. Они поссорились, она разозлилась и вызвала полицию. 11.02.2017 года она заблокировала банковскую карту и через месяц по справке сняла все деньги по паспорту. Причиненный ущерб для нее является значительным, она ......, у нее ...... ......, гражданский иск на сумму ...... поддерживает. Накануне в кошельке у нее было ......, ...... она давала ФИО1, осталось ......, денежные средства были купюрами: по ...... – 3 штуки, по ...... – 4 штуки, по ...... – 3 штуки. Пропало также электрошоковое устройство «АИР-211» «КАРАКУРТ», стоил ......, покупала она его в 2011 году г. Москве, документы в материалах дела. ФИО1 не мог видеть откуда она брала деньги на спиртное, он видел, с какой стороны спальни она выходила с деньгами, кошелек с деньгами лежал под подушкой. Правая сторона комнаты не тронута, а левая сторона, где стоит ее кровать, вся перевернута, все белье, вещи перевернуты. Посторонний бы человек перевернул всю комнату, а ФИО1 знал, где искать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Н., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 54-57), следует, что она работает продавцом в магазине в ....... Ей знаком ФИО1, он проживает в ......, номер дома не помнит. ФИО1 нигде не работает. ФИО1 приходит в ее магазин за продуктами и сигаретами, денег ему дает, насколько знает, А.А.М., которая, когда присылает ФИО1 в магазин, вместе с ним передает записку. Насколько помнит, в последнее время, возможно с 09.02.2017 г. ФИО1 стал покупать в магазине сигареты с фильтром, хотя ранее всегда курил сигареты «Прима» без фильтра. ФИО1 расплачивался купюрами номиналом по ......, иногда мелкими монетами по ....... Пиво ФИО1 не покупал. Ей известно, что дом ...... уже давно разрушен, лет 10, в данном доме когда-то жил ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшей А.А.М., от 09.02.2017 г. о том, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 08.02.2017 г. с 23 часов до 09 часов 09.02.2017 по ее месту жительства похитило кошелек, в котором находилась денежная сумма в размере ...... и банковская карта на ее имя, а так же электрошокер «Каракурт». Общая сумма ущерба составила ....... Ущерб является для нее значительным (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2017 года с фототаблицами, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: ....... (л.д. 13-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2017 года, в ходе которого осмотрены предметы (документы), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2017 (л.д. 119-120).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2017 г.: паспорт с инструкцией по эксплуатации электрошокового устройства «АИР-211» «КАРАКУРТ», товарный чек, кассовый чек (л.д. 124).

Заключением эксперта № 91 от 21.02.2017 г., согласно которому на отрезке ленты скотч обнаружен один след пальца руки. На отрезке темной дактилоскопической пленки обнаружен один след пальца руки. На отрезке ленты скотч след пальца руки пригоден для идентификации личности. На отрезке темной дактилоскопической пленки след пальца руки пригоден для идентификации личности. След пальца руки, имеющийся на отрезке ленты скотч, изъятый в ходе ОМП 09.02.2017 г. по адресу: ......, оставлен указательным пальцем правой руки А.А.М., след пальца руки, имеющийся на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП 09.02.2017 г. по адресу: ......, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.107-113).

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2017 г., в ходе которого, осмотрен один отрезок темной дактопленки с зафиксированным в нем следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2017. (л.д. 117).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: одного отрезка темной дактопленки с зафиксированным в нем следом пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2017 г. (л.д. 118).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017 г. с фототаблицами, в ходе которой ФИО1 указал на комнату, расположенную в доме по месту проживания А.А.М., расположенную по адресу: ......, из которой он в ночное время с 08.02.2017 г. на 09.02.2017 г. совершил хищение имущества и денежных средств, принадлежащих А.А.М. (л.д. 62-69).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 признается, что 08.02.2017 г. распивал спиртное в доме А.А.М., после того, как последняя уснула, совершил хищение кошелька с денежными средствами (л.д. 36-37).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего:

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их с друг другом, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу обвинения ФИО1 суд считает необходимым положить его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые объективно подтверждаются показаниями потерпевшей А.А.М., оглашенными с согласия сторон данными в ходе представительного расследования показаниями свидетеля К.С.Н., которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также в основу обвинения ФИО1 суд считает необходимым положить исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого, протоколы осмотра предметов, заключение эксперта, другие доказательства, исследованные в суде.

Объективные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются между собой, достоверно свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей А.А.М.

Все доказательства по делу в их совокупности следует признать достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, и эти его действия суд квалифицирует, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся, явился с повинной, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртного, на учете в психоневрологическом отделении и у врача нарколога не состоит, гражданский иск не погашен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, явку с повинной.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, что, суд полагает, способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось причинение значительного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя до совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, в обвинительном заключении также указано на распитие подсудимым спиртного.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому правила по ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшей А.А.М., которая не настаивала на строгой мере наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие постоянного источника дохода, совершение преступления впервые суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, суд находит возможным применить условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей на сумму ...... подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтвержден материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства с отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А.М. материальный ущерб в размере .......

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт с инструкцией по эксплуатации электрошокового устройства «АИР-211» «КАРАКУРТ», товарный чек, кассовый чек – уничтожить;

- один отрезок темной дактопленки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова