Решение № 2-3608/2017 2-3608/2017~М-3518/2017 М-3518/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3608/2017

Дело № 2-3608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что 14.04.2017г. решением Первомайского районного суда г. Кирова с ПАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 201800 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 рублей, неустойка в размере 30000 руб., штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Оплата по судебному решению поступила истцу 06.06.2017г., то есть с просроком 53 дня. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку за 53 дня просрочки оплаты по ставке 1% исходя из суммы страхового возмещения 208800 руб. в размере 110664 руб.; финансовую санкцию за 60 дней за период с 13.02.2017г. по 14.04.2017г. в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., убытки на курьерскую доставку почты 400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что задержка выплаты произошла по причине сомнений ответчика в относимости повреждений к ДТП. Просит снизить размер неустойки.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 13.11.2016 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1, автомобиля OPEL, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением водителя ФИО4, автомобиля MAZDA, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.04.2017г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 201800 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 рублей, неустойка в размере 30000 руб., штраф в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

При вынесении решения в части взыскания неустойки суд принял к расчету период с 17.01.2017 по 14.04.2017 г. исходя из следующего расчета 201800 руб. х 1% х 88 дней. Решение вступило в законную силу 16.05.2017г.

Оплата по исполнительному листу, выданному на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова поступила истцу 06.06.2017г. в сумме 277600 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, согласно расчету за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с 14.04.2017 г. по 06.06.2017 г. (за 53 дня просрочки исходя из суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу). Однако с учетом возражений ответчика и положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает ее размер до 3000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции, суд пришел к следующему выводу.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов выплатного дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 19.12.2016 года

С досудебной претензией истец обратился 03.02.2017г.

При этом, доказательств направления на нее ответа со стороны ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным и с учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 12000 руб. за период с 13.02.2017г. по 14.04.2017г. за 60 дней.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., о чем свидетельствует договор оказания услуги расписка от 18.11.2016г., а также почтовые расходы в размере 400 руб., о чем имеется квитанция № 0760 от 27.06.2017г.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. завышенным. Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора и категорию дела суд, исходя из критериев разумности и обоснованности, полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ФИО1 до 5000 руб.

Почтовые расходы в сумме 400 руб. также подлежат возмещению в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 3000 руб., финансовую санкцию в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на курьерскую доставку в сумме 400 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина