Решение № 2А-222/2019 2А-222/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-222/2019

Дело №2а -222/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000239-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре - Вдовенковой Т.В.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Севский» - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Комаричского района Брянской области - Романченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 приговором Комаричского районного суда Брянской области от 12.10.2017, осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы 1 году 10 месяцам 10 дням с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.11.2018 он был освобожден по отбытии наказания.

После отбытия наказания в период непогашенной судимости ФИО2 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник МО МВД России «Севский» просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, и административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Комаричского района без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательная явка один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердив совершение им административных правонарушений.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области поддержал исковые требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 12.10.2017 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Комаричского районного суда Брянской области от 10.08.2017, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.11.2018 ФИО2 был освобожден по отбытии наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту жительства жалоб в Игрицкую сельскую администрацию не поступало.

02.01.2019 административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; 15.04.2019 - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Данные постановления им не обжаловались, в связи с чем вступили в законную силу.

В соответствии со ст.15 УК РФ одно из преступлений, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы ФИО2, относится к категории тяжких, одно преступление - к категории средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 12.10.2017 истекает 09.11.2026.

Судом установлено, что после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение, в том числе и тяжкого преступления, ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в течение 2019 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Учитывая совершение ФИО2 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части установления в отношении ФИО2 административного надзора для обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 судимости за совершение тяжкого преступления, а также срок погашения данной судимости, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2. административный надзор сроком на 1 год.

С учетом требований п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление при административном надзоре административных ограничений в отношении поднадзорного лица. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с этим суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока погашения судимости к административной ответственности, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него также административные ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

Руководствуясь ст.ст.46, 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное иск МО МВД России «Севский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский»; обязательной явки один раз в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом решения.

Судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2019.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019.