Постановление № 1-122/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019

КОПИЯ

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Хайровой Л.С., подсудимого ФИО1, адвоката Цыгановой Е.Ю., потерпевшей ФИО5, при секретаре Ивановой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30 ч., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, на почве внезапно вспыхнувшей ярости и злости, демонстрируя противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, нормы общежития, и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения сложившимися между членами общества, что проявляется в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, будучи агрессивным и озлобленным, осознавая противоправность своих действий, проявляя исключительное, явное неуважение к личности потерпевшей ФИО5, с целью нанесения телесных повреждений, причинения физической боли и моральных страданий последней, в присутствии ФИО7, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений потерпевшей ФИО5, осознавая и понимая, что может и желает причинить вред здоровью последней, подошел на близкое расстояние к сидящей на кресле в комнате указанной квартиры, потерпевшей ФИО5, и применяя насилие, с силой нанес не менее одного удара ногой в область лица, в область правого глаза потерпевшей ФИО5, причинив последней сильную физическую боль и моральные страдания. Не остановившись на достигнутом, в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5, озлобленный ФИО1, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5, умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, применяя насилие, с силой стал наносить последовательные, поочередные удары (не менее двух) кулаками в область лица, головы потерпевшей ФИО5, чем причинил последней сильную физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 физическую боль, моральные страдания и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: - черепно-лицевая травма, включающая в себя: оскольчатый вдавленный перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с переходом через нижний край орбиты на нижнюю стенку правой глазницы, кровоподтек на веках правого глаза, в его внутреннем углу и в подглазнично-скуловой области с кровоизлиянием в склере по наружно-верхнему сегменту; кровоподтек на нижнем веке левого глаза (1). Черепно-лицевая травма не являлась опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом ФИО2 от 24.04.2008 г. №194н, далее «Медицинские критерии…») причинила здоровью ФИО5 вред СРЕДНЕЙ тяжести. Кровоподтек – в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев…» как повреждение, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: медицинские документы на имя ФИО5, CD-R диск с КТ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (№) Промышленного районного суда <адрес>.