Постановление № 5-19/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 12 марта 2019 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> автомобиль ВАЗ-2120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершил наезд на дорожное сооружение (бордюр), после чего пытался скрыться, был остановлен сотрудниками полиции, путем блокирования патрульным автомобилем, оборудованным спецсигналами и спецокраской. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2, находящегося в форменной одежде, о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала, ФИО1 не реагировал, включил заднюю скорость и совершил наезд задним ходом на служебный автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, после чего сотрудник полиции ФИО2 выдернул ключи из замка зажигания, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наехал на кучу снега, начал сдавать назад, совершил наезд на патрульный автомобиль, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Суд находит объяснение ФИО1 в суде о том, что сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, направленным на его защиту и во внимание не принимает, учитывая, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Челябинской области ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом ознакомлен и с ним согласен, о чем имеется запись сделанная собственноручно и его подпись (л.д.1);

объяснением ФИО1, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, после чего сел за управление автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № серебристого цвета на котором он поехал к себе домой, но не справился с управлением своего автомобиля и наехал на тротуарное ограждение, после чего продолжил движение, на перекрестке улиц Бр.Кашириных и <адрес>, его остановил сотрудник полиции, представился, был на служебном автомобиле со спецсигналами и спецокраской и попросил его выйти из автомобиля, но он на требования не реагировал, включил заднюю скорость автомобиля и пытался уехать, но ему помешал служебный автомобиль, который находился сзади его автомобиля, на который он совершил наезд, после чего сотрудник полиции выдернул ключи из замка зажигания его автомобиля и заглушил мотор и выключил ключи из замка зажигания (л.д.3, 5);

объяснением ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> в <адрес> около «Связьинформа», увидел, как со стороны <адрес> ехал автомобиль ВАЗ-2112 на большой скорости, за ним ехала полицейская патрульная машина, автомобиль ВАЗ-2112 на перекрестке <адрес> с <адрес>, не справился с управлением и вылетел на обочину проезжей части, в этот момент к нему подъехала патрульная машина, из которой вышел сотрудник полиции в форменной одежде, требовал от водителя данного автомобиля выйти из машины, но водитель не реагировал и попытался уехать, включил скорость заднего хода и наехал на стоящую сзади патрульную машину (л.д.4);

рапортом ФИО2, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, около 15:00 часов он на служебном автомобиле двигался по <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на тротуарное ограждение, он стал преследовать автомобиль, блокировал его служебным автомобилем, представился водителю, требовал прекратить движение автомобилем и выйти из автомобиля, пройти в патрульный автомобиль, водитель проигнорировал его требования, совершил наезд задним ходом на патрульный автомобиль (л.д.10);

согласно справки о ДТП, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в <адрес>, управлял автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на сзади стоящий автомобиль ВАЗ 2110 г\н № (л.д.17), что подтверждается также схемой ДТП (л.д.19).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, им был выявлен ФИО1, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, ФИО5 стал оказывать ему неповиновение, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. За основу доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения судья принимает объяснения самого ФИО1, данные при сборе материала должностным лицом, объяснения свидетеля, иные материалы дела, которые согласуются между собой.

При избрании вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает у ФИО1 оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие заболеваний.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд оснований для назначения наказания в виде штрафа не усматривает, находит правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 административного наказания срок административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.