Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-933/2023;)~М-811/2023 2-933/2023 М-811/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-49/2024

дело №

УИД 47RS0№-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО15 (ФИО1) ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением семейного и материального положения получателя алиментов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов в связи с изменением семейного и материального положения получателя алиментов, указывая на то, что решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере № что соответствует 1\2 величине прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в <адрес>. В начале сентября 2023 года ему стало известно, что семейное положение ответчицы изменилось, она вступила в брак с ФИО4, который работает в ЛОЭСК Западные электросети. В соответствии со ст.119 СК РФ просит суд освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО1

Судом в качестве 3 лица без самостоятельных исковых требований привлечен ФИО4 (л.д.117)

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, поддержали исковые требования.

Истец ФИО3 в обоснование исковых требований дополнил, что его мать более 18 лет фактически проживает с ФИО4 и ведут общее хозяйство. В настоящее время они зарегистрировали брак и материальное положение изменилось. Ему известно, что ответчица длительное время является игроманом, увлекается азартными играми, приобретает лотерейные билеты. Он работает, его доход составляет №. в месяц, имеет несовершеннолетнюю дочь в возрасте 13 лет. Он готов приобретать для матери лекарственные препараты по заключению врача. Полагает, что в связи с изменением материального положения ответчика, он не обязан выплачивать алименты на ее содержание.

Представитель истца полагает, что в настоящее время ответчица не является нуждающейся в материальной помощи и основания для взыскания алиментов отпали.

Представитель ответчика и 3 лица адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, возражает против заявленных исковых требований, указав на то, что у ответчицы изменилось семейное положение, но материальное положение не изменилось. Она является получателем пенсии по старости, страдает рядом хронических заболеваний, вынуждена снимать жилье для проживания. Ее супруг также имеет хронические заболевания и затраты на приобретение лекарств являются значительными. В 2024 году ФИО4 имеет намерение уволиться с работы, и не будет иметь заработную плату. Второй сын алименты ответчику не выплачивает и фактическое его место жительства неизвестно. Поскольку, ответчица продолжает нуждаться в алиментах, то отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты алиментов согласно решению суда.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика и 3 лица без самостоятельных исковых требований, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО10 о взыскании алиментов на содержание родителя. С ФИО3 и ФИО10 в пользу матери ФИО1 взысканы алименты с каждого в размере ФИО16 что соответствует 1\2 величине прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО3-без удовлетворения (л.д.14).

Судом установлено, что истец ФИО3 добросовестно исполнял решение суда, и задолженность по алиментам отсутствует, что подтверждается справкой Волосовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

ФИО10 решение суда не исполняет и его задолженность по алиментам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52)

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что материальное положение его матери изменилось и отпали основания для уплаты им алиментов на ее содержание.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.45).

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО15 имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.26).

Представителем ответчика и 3 лица представлено в суд дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Комитетом по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район и ФИО4, согласно которому ФИО2 исключена из членов семьи нанимателя по вышеназванному жилому помещению (л.д. 152).

Из материалов дела следует, что ФИО15 (ФИО1) Л.А. и ФИО4 являются получателями страховой пенсии по старости. Размер указанной пенсии и фиксированной выплаты ФИО4 составляет № в месяц (л.д.99), суммарный ежемесячный размер пенсии ФИО2 составляет № (л.д.49-50).

Согласно справке о доходах, ФИО4 имеет доход по месту работы за 11 месяцев 2023 года в общем размере № за вычетом подоходного налога №. (л.д.103).

Из представленных сведений Сбербанка и ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО11 и ФИО4 имеют банковские счета в указанных кредитных организациях с незначительными остатками.

Таким образом, совокупный ежемесячный доход супругов ФИО15 составляет <данные изъяты>

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика указывает на то, что материальное положение ФИО12 не изменилось, поскольку, она вынуждена оплачивать арендную плату за квартиру и приобретать лекарственные препараты для себя и для супруга.

Согласно представленным выпискам из медицинских карт ФИО4 и ФИО2, они имеют ряд хронических заболеваний и нуждаются в приеме медицинских препаратов.

Ответчиком и 3 лицом представлен список лекарственных препаратов и стоимость приема курса на месяц, согласно которому, расходы ФИО4 на лекарственные средства составляют в месяц <данные изъяты> расходы ФИО2 -<данные изъяты>

Однако, суд не может принять в качестве доказательств указанные расчеты, поскольку, представленный список приобретаемых препаратов превышает список медицинских препаратов, указанных лечащим врачом в медицинской выписке ( л.д. 46,47, 154,155)

Кроме того, ответчик при рассмотрении иска о взыскании алиментов со своих сыновей, представила доказательства приобретения лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> что нашло свое отражение в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец ФИО3, он не возражает оплачивать истцу приобретение лекарственных препаратов на основании медицинских документов.

Судом установлено, что ответчик ФИО15 (ФИО1) Л.А. с 2015 года фактически проживает в арендованной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Стоимость арендной платы на 2023 год составляет <данные изъяты> в месяц (л.д.64)

Кроме того, она оплачивает коммунальные услуги по данной квартире, размер которых документально не подтвержден.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что расходы по коммунальным платежам составляют <данные изъяты>. в месяц.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> на 2024 год составляет <данные изъяты> (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст.1ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ», потребительская корзина-необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум-стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в связи с изменением семейного положения изменилось и материальное положение ответчика с учетом доходов супруга. Их общий доход в месяц <данные изъяты> значительно превышает величину прожиточного минимума на двоих <данные изъяты>

Размер данного ежемесячного дохода позволяет супругам ФИО15 нести необходимые расходы по оплате аренды квартиры, приобретению лекарственных препаратов, продуктов питания, одежды, средств гигиены.

Суд принимает во внимание, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал принадлежащую ему на праве собственности 1\8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.(л.д.36)

ФИО4 на праве собственности принадлежит 1\4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: д.Торосово <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

По ходатайству истца и его представителя судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО13 показала, что знает истца и ответчика более 17 лет как соседей. Она работает в магазине «Верный» в <адрес> и ей известно о приобретении ответчиком лотерейных билетов на значительные суммы. Она работает 2 дня через два дня и в каждую ее смену ответчица приобретает лотерейные билеты на сумму около <данные изъяты>. Выигрыш приходит на телефон игрока, и магазин денежные средства по выигранным билетам не выдает. Перед Новым годом ФИО2 говорила в магазине, что выиграла <данные изъяты> руб. В ее смену ответчица с мужем также приобретают пиво и корм для кошек. ФИО4 также иногда приходит и приобретает лотерейные билеты. Билеты оформляются через мобильный телефон.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО4 ее отец, который фактически проживает с ФИО1 с 2005 года, в настоящее время они зарегистрировали брак. Изначально они проживали в квартире ФИО1, а после продажи квартиры, стали снимать жилье. Отец полностью содержит ответчицу. Отец не оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации в <адрес>. Был вынесен судебный приказ о взыскании долга в солидарном порядке. Но всю задолженность оплатила ее родная сестра. Ответчица имеет регистрацию в данной квартире, но они намерены обращаться в суд о снятии ее с регистрации, поскольку, ее зарегистрировали незаконно. Ей известно, что ответчица периодически подрабатывает, поскольку, сестра видела ее работающей в магазине фикс-прайс. Считает, что у них нормальный доход. Ей известно, что отец и ответчица часто приобретают лотерейные билеты. Несколько лет назад они воспользовались принадлежащей ей электронной почтой с целью получения выигрышей. Личный кабинет был оформлен на ФИО5, где значатся сведения о приобретении лотерейных билетов, их количество и стоимость. Она сделала подсчет и может достоверно утверждать, что в ноябре 2023 года ФИО2 приобрела билетов на сумму <данные изъяты>., выиграла <данные изъяты> в декабре 2023 года потратила на приобретение лотерейных билетов <данные изъяты> а выиграла <данные изъяты>. В январе 2024 года уже потрачено на приобретение лотерейных билетов на сумму <данные изъяты>. Она может сделать подсчет и за предыдущие периоды. Считает, что супруга ее отца является игроманом.

Таким образом, допрошенные свидетели показали, что ответчица ежемесячно приобретает лотерейные билеты, которые не относятся к товарам обеспечения жизнедеятельности.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Доводы представителя ответчика и 3 лица о том, что супруги имеют кредитные обязательства в банках, не могут служить безусловным основанием, подтверждающим нуждаемость ответчика ФИО12 в материальной помощи своего совершеннолетнего сына. Довод о том, что супруг ответчицы намерен уволиться с работы в 2024 году, и не будет иметь дохода, носит предположительный характер и не может быть принят судом во внимание.

Суд, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уплаты алиментов на содержание ФИО15 (ФИО1) ФИО5, взысканных на основании решения Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.