Решение № 2-3299/2018 2-3299/2018~М-2556/2018 М-2556/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 2-3299/2018

Дело № 2-3299/18

Мотивированное
решение изготовлено 27.07.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что *** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от *** в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Согласно расписке от *** заемщик получил денежные средства под 0,33% в день. Проценты судебным приказом взысканы не были.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 60 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 0,33% в день сроком на два месяца, что подтверждается распиской о получении денег, сделанной ответчиком собственноручно (л.д.9).

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от *** в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Проценты судебным приказом взысканы не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе копией расписки с собственноручной подписью ФИО2, копией судебного приказа. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

При этом суд убедился, что все суммы начислены правомерно, проценты за пользование денежными средствами определены сторонами договора в момент его подписания, суд не вправе вторгаться в данные условия. Расчет процентов по договору займа с момента заключения договора займа по дату вынесения судебного приказа произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 60 720 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от *** и квитанции от ***, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 8 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 2 022 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме 60 720 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 022 рубля, а всего взыскать 70 742 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Кутушова